Дело №1-410/2017 

поступило в суд 23.03.2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе: 

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при секретаре Чуприной Е.С.,

с участием:

прокурора Пиунова Д.В.,

потерпевшего А...,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Новосибирска Гонштейн Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

01.03.2015 ФИО1 была принята на должность продавца - консультанта индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) А... в торговый отдел, расположенный в торговом центре «

<

данные изъяты>» (далее по тексту ТЦ «

<

данные изъяты>») по адресу: 

<

адрес>. 01.03.2015 между ИП А... (работодатель) и ФИО1 (работник) заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника, согласно которому ФИО1 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей ИП А... имущества. Основным видом деятельности ИП А... являлась розничная продажа аксессуаров для сотовых телефонов.

30.12.2015 около 10 часов у ФИО1, находящейся на своем рабочем месте в торговом отделе, расположенном в ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, возник противоправный корыстный умысел на незаконное безвозмездное изъятие вверенного ей чужого имущества путем присвоения денежных средств ИП А..., совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

30.12.2015, в свое рабочее время в период с 10 часов до 21 часа, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, исполняя свои обязанности продавца - консультанта, реализовывала товар, получала от покупателей денежные средства, а также получила от представителя ООО «

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 2 600 рублей в качестве агентского вознаграждения для дальнейшей передачи ИП А..., которые поместила в сейф торгового отдела.

30.12.2015 около 21 часа ФИО1, находясь на своем рабочем месте, реализуя свой противоправный корыстный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств ИП А..., путем присвоения вверенного имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и, тем самым, ИП А... причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить, таким образом, материальную выгоду, взяла из сейфа торгового отдела денежные средства в сумме 2 600 рублей, полученные от представителя ООО «

<

данные изъяты>», и денежные средства в сумме 2 800 рублей, полученные от реализации товара, а всего в общей сумме 5 400 рублей, принадлежащие ИП А....

Сразу после этого ФИО1, находясь на своем рабочем месте, с целью сокрытия хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств ИП А..., внесла ложные сведения за 30.12.2015 в тетрадь продаж о реализации товара за безналичный расчет на сумму 2 800 рублей, тем самым занижая документальный остаток наличных денежных средств в сейфе торгового отдела. Денежные средства в сумме 5 400 рублей ФИО1 из торгового отдела вынесла, тем самым похитив их путем присвоения.

31.12.2015 в свое рабочее время в период с 10 часов до 21 часа, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе, исполняя свои обязанности продавца - консультанта, реализовывала товар, получала от покупателей денежные средства, которые поместила в сейф торгового отдела.

31.12.2015 около 21 часа ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе, продолжая реализовывать свой противоправный корыстный умысел, направленный на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, а именно денежных средств ИП А..., путем присвоения вверенного имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся в ее правомерном владении, отчуждаются против воли собственника и, тем самым, ИП А... причиняется материальный ущерб, желая использовать чужие денежные средства как свои и получить, таким образом, материальную выгоду, взяла из сейфа торгового отдела денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ИП А...

Сразу после этого ФИО1, находясь на своем рабочем месте в торговом отделе, с целью сокрытия хищения чужого имущества, а именно вверенных ей денежных средств ИП А..., внесла ложные сведения за 31.12.2015 в тетрадь продаж о реализации товара за безналичный расчет на сумму 5 000 рублей, тем самым занижая документальный остаток наличных денежных средств в сейфе торгового отдела. Денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО1 из торгового отдела вынесла, тем самым похитив их путем присвоения.

Таким образом, ФИО1 30.12.2015 около 21 часа и 31.12.2015 около 21 часа путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ИП А..., в общей сумме 10 400 рублей, причинив ИП А... значительный ущерб в указанном размере. Похищенными денежными средствами в сумме 10 400 рублей ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Причиненный ущерб потерпевшему А... не возмещен, заявлен гражданский иск в размере 10 400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в содеянном признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Гонштейн Е.С. поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший А... и прокурор Пиунов Д.В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует частью 2 статьи 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете 

<

данные изъяты> не состоит, работает продавцом в ООО «

<

данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

<

данные изъяты>

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого ею преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимой при назначении ей наказания в виде обязательных работ. 

Такое наказание в условиях осуществления контроля специализированного государственного органа будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск потерпевшего А... о возмещении материального ущерба, который признан подсудимой ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ путем взыскания с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего А... суммы не возмещенного ущерба в размере 10 400 рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01.03.2015, заключенный между ИП А... и ФИО1; тетрадь продаж за период с 08.11.2015 по 31.12.2015; список кредитовых операций по лицевому счету № ИП А... за период с 01.12.2015 по 09.01.2016; копию расходного кассового ордера № от 30.12.2015; копию объяснительной от 10.03.2016 от имени Б... – надлежит вернуть владельцу А....

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимой, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: договор о полной индивидуальной материальной ответственности работника от 01.03.2015, заключенный между ИП А... и ФИО1; тетрадь продаж за период с 08.11.2015 по 31.12.2015; список кредитовых операций по лицевому счету № ИП А... за период с 01.12.2015 по 09.01.2016; копию расходного кассового ордера № от 30.12.2015; копию объяснительной от 10.03.2016 от имени Б... – вернуть владельцу А....

Взыскать с ФИО1 в пользу А... 10 400 (десять тысяч четыреста) рублей в возмещение причиненного ущерба. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.А. Фетисова