Дело № 5-1/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бутурлиновка 10 января 2020года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Горлачевой В.Н., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, работающего оператором котельной в МКОУ Клеповская СОШ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные административные правонарушения не привлекался,

УСТАНОВИЛ:

18 октября 2019 г. в 12 часов 05 минут по ул. III Интернационала, 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, в результате чего совершил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, пересекавшего проезжую часть, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортные средства получили механические повреждения, а велосипедисту Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ, отвода судье не заявил, право на защитника ему понятно, суть ст. 51 Конституции РФ ему ясна. Вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшему Потерпевший №1 вреда, извинился перед ним за случившееся, просит суд строго его не наказывать.

До судебного заседания потерпевший ФИО4 обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, вред, причиненный ему в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен полностью, претензий к ФИО1 он не имеет, по мере наказания ФИО1 он полагается на усмотрение суда. 

Суд, выслушав ФИО1, огласив заявление потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Исходя из требований ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, поскольку такие действия влекут административную ответственность, в том числе и по ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, иными документами, показаниями свидетелей, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд, оценивая представленный административный материал, с точки зрения его достоверности и полноты, считает, что доказательства собраны в полном объеме, и не вызывают сомнений в своей объективности.

По делу имеется достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, что подтверждается:

- рапортами начальника смены дежурной части ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 от 18.10.2019 (л.д. 6,8);

- рапортом начальника ОГИБДДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 от 21.10.2019 (л.д. 9);

- определением 

<

адрес> от 18.10.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 11);

- телетайпограммой о ДТП от 18.10.2019 (л.д. 14);

- схемой места административного правонарушения от 18.10.2019, произошедшего по адресу: 

<

адрес>, ул. III Интернационала, 

<

адрес> (л.д. 15);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18.10.2019 (л.д. 16-19);

- объяснениями ФИО1 и Потерпевший №1 от 18.10.2019, которые подтверждают обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20, 21);

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от 18.10.2019, из которых следует, что транспортные средства - участники ДТП получили механические повреждения (л.д. 24, 25).

- заключением эксперта БУЗ ВО "Воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" № 0889.19 от 22.11.2019, согласно которому в представленной медицинской документации у Потерпевший №1 отражены объективные признаки следующих повреждений: рана теменно-затылочной области, ссадина области лопатки, грудной клетки, поясницы, правой ягодицы, рана на левой нижней конечности. Повреждения в совокупности квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Вид, анатомическое расположение и давность причинения повреждений не исключают возможности их образования в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29-31);

Таким образом, в действиях ФИО1 суд усматривает состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего,и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются, в том числе, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. 

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 по ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 по ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, который имеет семью, работает, его имущественное положение (ежемесячный доход в размере 9200 рублей); смягчающие его ответственность обстоятельства в виде: раскаяния лица, совершившего административное правонарушение, принятие мер к заглаживанию вреда потерпевшему; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, считает возможным не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить административное наказание в виде административного штрафа, что будет способствовать достижению цели наказания. 

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 4.7 КоАП РФ споры о возмещении имущественного ущерба, морального вреда, причиненного административным правонарушением, разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 суть ч. 1 ст. 20.25, ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам: 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), расчетный счет – 40№, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК – 042007001, ИНН – 

<

***>, КПП – 366601001, ОКТМО – 20608101, код бюджетной классификации – 18№, УИН 18№.

Постановление в течение 10 дней со дня его вручения может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, а в течение 10 дней со дня его получения, также должностным лицом, уполномоченным, в соответствии со ст. 28.3 настоящего Кодекса, составлять протокол об административном правонарушении, в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд 

<

адрес>.

Судья Е.И. Лесных