Дело № 2-80/2020

УИД (42RS0022-01-2020-000053-19)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «15» октября 2020 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долгих Н.В. 

при секретаре Купцовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 и П. "ххх" был заключен кредитный договор №***.

Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 380000 рублей 00 копеек под 17% годовых на срок по "ххх". Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на "ххх" размер задолженности по кредитному договору №*** от "ххх" составляет 54957 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53042 рубля 07 копеек; просроченные проценты - 1915 рублей 89 копеек; неустойка на просроченную ссудную задолженность - 0 рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 00 копеек; неустойка за неисполнение договора - 0 рублей 00 копеек.

Согласно ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В настоящее время истцу стало известно, что заемщик П., "ххх" года рождения, умер "ххх", что подтверждается свидетельством о смерти от "ххх" №***.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, кредитное обязательство носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по дела о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом, согласно ст.1153 ГК РФ, наследство может быть принято разными способами: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическим принятии наследства, например: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По данным ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 наследниками заемщика являются ФИО1, ФИО2.

На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615 задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" по состоянию на "ххх" в размере 54957 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53042 рубля 07 копеек; просроченные проценты - 1915 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1848 рублей 74 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 в судебное заседание, назначенное на 15 октября 2020 года, не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем исковом заявлении ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствии /л.д.3 оборот/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 15 октября 2020 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим, представила в суд письменное заявление согласно которого, просит суд рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствии. Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, согласно данного заявления, не признает, поскольку в зарегистрированном браке с умершим П. она, ФИО1 не состояла, родственных отношений между ними не было. Квартира по адресу: ***, в которой был зарегистрирован П. на момент смерти, принадлежит на праве собственности ей, ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. У П. на момент смерти, какого либо имущества не было. Наследство она, ФИО1, после его смерти не принимала /л.д.102/. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 15 октября 2020 года, не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим. 

Как было установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик ФИО2 в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: ***, в связи с чем, на основании определения Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от "ххх" было направлено отдельное судебное поручение о допросе ответчика ФИО2 в *** районный суд *** под юрисдикцию которого подпадает место жительства ответчика /л.д.89/.

Согласно протокола судебного заседания *** районного суда *** от "ххх" о судебном поручении, ответчик ФИО2 пояснила, что П., "ххх" года рождения её отец, что подтверждается свидетельством о рождении. Родители брак расторгли и с "ххх" лет она, ФИО3 с отцом не проживала. С "ххх" проживает в ***. На момент смерти отца по месту его жительства регистрации не имела. Исковые требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не признает. О смерти отца ей, ФИО3 известно, однако наследство после его смерти не принимала, к нотариусу не обращалась, и обращаться не намерена /л.д.93-94/.

Суд, исходя из положений ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.3 ч.1 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.154 ч.ч.1, 3 ГК РФ, сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и П. была заключена двусторонняя сделка, а именно кредитный договор №***, что подтверждается копией договора /л.д.6-8/.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом было установлено, что кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и П. был заключен добровольно, при этом оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, включая условия о предмете договора, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст.161, 432, 820 ГК РФ.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, а также в соответствии с условиями данного кредитного договора банк обязался предоставить П. денежные средства в размере 380000 рублей 00 копеек, а П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в размере 17% годовых, кредит был предоставлен на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, что отражено в п.1.1. кредитного договора /л.д.6/. 

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Эти требования закона, а также условия кредитного договора, как установил суд, банк также выполнил надлежащим образом. Согласно заявления на зачисление кредита от "ххх" /копия л.д.47/, свои обязанности по кредитному договору банк исполнил в полном объёме, а именно зачислил денежные средства на счёт П. в размере 380000 рублей 00 копеек. 

Судом было установлено, что в соответствии с п.п.3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение №***) /л.д.6 оборот/.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч.7 ст.3 ФЗ от 05.05.2014 года № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» наименование банка приведено в соответствие с нормами ГК РФ и определено как Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с представленным истцом в суд расчётом задолженности по состоянию на "ххх" было установлено, что задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 54957 рублей 96 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 53042 рубля 07 копеек; просроченные проценты - 1915 рублей 89 копеек; неустойка за просроченную ссудную задолженность - 0 рублей 00 копеек; неустойка за просроченные проценты - 0 рублей 00 копеек; неустойка за неисполнение условий договора - 0 рублей 00 копеек /расчёт задолженности л.д.40-44/.

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчёта суммы задолженности, заявленной ко взысканию, у суда не имеется, поскольку данный расчет соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости. Кроме того, контррасчета стороной ответчиков суду не представлено.

Начисление процентов является обоснованным, соответствует условиям договора и требованиям закона.

В силу ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было установлено судом, П., "ххх" года рождения, "ххх" умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №*** от "ххх" /л.д.46/, в связи с чем, обязательства заемщика перед кредитором по возврату суммы кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнены.

При указанных обстоятельствах истец был вправе обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к принявшим наследство наследникам умершего заемщика П.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 года № 18-КГ12-6).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.58 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3. ст.1175 ГК РФ). 

При этом, диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Истец по настоящему делу предъявил свои требования к ФИО1, ФИО2, ссылаясь на то, что они являются наследниками умершего заемщика П., приходятся ему: женой и дочерью, соответственно.

Иных лиц (наследников), которые могли бы выступать ответчиками по данному делу, не было установлено и судом в ходе производства по делу.

Согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО1, "ххх" года рождения, не является наследником П. (заемщика по кредитному договору №*** от "ххх"), поскольку их фактические брачные отношения не были зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается имеющимися в деле сведениями (л.д.61).

Таким образом, истцу следует отказать в удовлетворении его требований, предъявленных к ответчику ФИО1

Судом также установлено, что согласно реестра наследственных дел, после смерти П., "ххх" года рождения, умершего "ххх", наследственных дел не заводилось /л.д.55/.

Согласно информации Отделения Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) по Кемеровской области в связи с отсутствием средств пенсионных накоплений, правопреемники П. за получением средств пенсионных накоплений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области не обращались /л.д.64/.

Согласно сведений Главного Управления МВД РФ по Кемеровской области, по состоянию на "ххх" за П., "ххх" года рождения, был зарегистрирован автомобиль "***" /справка л.д.77/. "ххх" данный автомобиль был перерегистрирован в "***" на нового собственника С. на основании договора купли-продажи от "ххх" /л.д.76/.

В соответствии со сведениями филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области-Кузбассу установлено, что за П., на момент смерти недвижимое имущество не зарегистрировано /выписка из ЕГРН - л.д.79-81/.

Указанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что наследственное имущество П., в отношении которого его наследник ФИО2 могла бы реализовать свои наследственные права, отсутствует. Наследство после смерти П. ответчик ФИО2 не приняла, поскольку с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращалась, фактических действий по принятию имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, не осуществила. 

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии возможности определить объем денежного обязательства наследника ФИО2, которая, не приняв наследство, не может выступать в качестве универсального правопреемника прежнего должника, а потому, истцу следует отказать в удовлетворении его требований, предъявленных к ответчику ФИО2

Доказательства, опровергающих данный вывод суда, в том числе, фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга, отсутствуют, истцом таковых не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, основываясь на приведённых нормах закона, а также доказательствах, которые были исследованы и проанализированы в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчиков ФИО1, ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 суммы кредитной задолженности, отсутствуют, в связи с чем, заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, а также расходов, связанных с оплатой государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В.Долгих