Дело № 12-18/2021

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

с. Кабанск 19 марта 2021 года 

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Бадмаева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой ФИО1 на постановление участкового уполномоченного ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району ФИО2 от 22 января 2021 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, которым ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением участкового уполномоченного ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району ФИО2 от 22.01.2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административного наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. по факту того, что 11.01.2021 г. в 23 часа 15 минут по адресу: 

<

адрес> в нарушение решения Ленинского районного суда г. Барнаул Алтайского края от 06.09.2017 г., согласно которому в отношении него установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установленны административные ограничения, в том числе запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., при проверке сотрудниками ОМВД РФ по Кабанскому району по месту жительства 

<

адрес> не впустил сотрудников полиции. 

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что в ночь с 11 на 12 января 2021 г. он находился дома, поскольку спал, не слышал, что в дверь стучались сотрудники. Установленный судом надзор не нарушал, два раза в месяц является на регистрацию в ОВД по месту жительства, умысла на нарушение установленного ему административный надзор не имел.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Должностное лицо, вынесшее постановление - участковый уполномоченный ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 11 января 2021 года в 23 часа 15 минут ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, не впустил в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, сотрудников полиции. При этом указал, что квартира находится на первом этаже, видел, что в квартире не горел свет, он неоднократно стучал в дверь, ждал определенное время, однако дверь никто не открыл. Известно, что по указанному адресу ФИО1 проживает с матерью. Ране ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по аналогичному составу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее также – Федеральный закон) поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 вшеназванного Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ при осуществлении административного надзора органы внутренних дел обязаны систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнением предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей. В соответствии с ч. 2 ст. 12 данного Федерального закона органам внутренних дел при осуществлении административного надзора предоставлено право проникать беспрепятственно в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Пунктами 8.9 и 8.10 Порядка осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, утвержденного приказом МВД России от 08.07.2011 г. № 818, на должностных лиц органов внутренних дел возложена обязанность по посещению не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений, а также по оформлению актом результатов посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) по форме, предусмотренной Приложением № 19.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 2103012 от 22 января 2021 года; рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по Кабанскому району ФИО3 от 11.01.2021 г.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.01.2021 г.; копией судебного решения об установлении административного надзора; заключением о заведении дела административного надзора.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 06.09.2017 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения, в том числе запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. 

11.01.2021 г. в 23 ч 15 мин. ФИО1 не допустил в квартиру, являющуюся местом жительства, сотрудников полиции, осуществляющих проверку соблюдения поднадзорным лицом административных ограничений, в ночное время, в которое он обязан находиться по месту жительства и выполнять обязанности, предусмотренные п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Таким образом, действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Л состава административного правонарушения, так как в установленное время находился по своему месту жительства, не смог открыть дверь, крепко спал, не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого Л. запрещено пребывание вне указанного помещения.

Доводы ФИО1 о том, что в ночь с 11 на 12 января 2021 г. он находился дома, поскольку спал, не слышал, что кто-то постучался в дверь, являются несостоятельными, не свидетельствуют об отсутствии события и состава административного правонарушения и не освобождают его от административной ответственности. 

Кроме того, указанные ФИО1 в жалобе доводы не имеют правового значения для настоящего дела об административном правонарушении, так как объективная сторона вмененного правонарушения выражена в невыполнении обязанности в допуске сотрудников органов внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства, в определенное время суток, в течение которого ФИО1 запрещено пребывание вне указанного помещения.

При привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушений норм материального и процессуального права судом не установлено, наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, учитывая, что ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде предупреждения не усматривается. 

С учетом изложенного жалоба удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление участкового уполномоченного ОП «Селенгинский» О МВД России по Кабанскому району ФИО2 от 22.01.2021 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента вручения или получения копии. 

Судья Е.В. Бадмаева