В суде первой инстанции дело слушала судья Жеребцова С.А.

Дело № 22-812/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 23 марта 2021 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе председательствующего судьи Иокша И.В.,

при секретаре судебного заседания Дежиной И.С., с участием:

прокурора Рапанович Т.Б.,

защитника-адвоката Барановой И.С., представившего удостоверение №, выданное 25.12.2019 г., ордер № 39 от 23.03.2021 г.

осужденного ФИО3а Дмитрия Алексеевича

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Барановой И.С. на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2021 года, в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, осужденного 04.02.2019г. приговором Кировского районного суда г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.А, ст.158 ч.2 п.А, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, 

которым удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4, осужденному отменено условное осуждение, с направлением отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию поселения.

Заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного ФИО3, защитника Барановой И.С., поддержавших доводы поданной защитником апелляционной жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осужден приговором Кировского районного суда г.Хабаровска от 04.02.2019 по ст.158 ч.2 п.А, ст.158 ч.2 п.А, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. На ФИО3 возложены обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить ежемесячную регистрацию в даты, установленные работниками этого органа, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно принимать меры к погашению ущерба. 

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2019 г. удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4, осужденному вменены дополнительные обязанности: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, с предоставлением в УИИ справки о трудоустройстве.

Обжалуемым постановлением удовлетворено представление начальника филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО4 Назначенное приговором суда от 04.02.2019 г. условное наказание в виде лишения свободы отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в колонию поселения.

В апелляционной жалобе адвокат Баранова И.С., не соглашается с постановлением суда. Просит учесть, что при подаче представления от 10.10.2020 г. сотрудники УИИ указали о совершении осужденным 03.05.2020 г. двух правонарушений, которые учтены судом при продлении испытательного срока 25.05.2020 г. Просит учесть, что ФИО3 повторных административных правонарушений не совершал. Неявка осужденного на отметку в УИИ обусловлены состоянием здоровья, о чем последний уведомлял инспектора по средствам телефонных звонков и сообщений. Больничный лист в поликлинике №3 г.Хабаровска осужденному не выдавался, в связи с отсутствием официального трудоустройства. После выздоровления 08.10.2020 г. осужденный являлся на регистрацию в УИИ. В связи с введением ограничений, связанных с пандемией коронавируса, трудоустроиться в период с апреля по декабрь 2020 года осужденному не представилось возможным, в настоящее время им предпринимаются попытки постановки в центр занятости населения г.Хабаровска. Считает, что не своевременная явка для отметки в уголовно-исполнительную инспекцию связана с уважительными причинами, в том числе с необходимостью присмотра за несовершеннолетним ФИО1 - сыном сожительницы ФИО2 По мнению адвоката, составление письменных предупреждений носило исключительно формальный характер, без учета фактических обстоятельств и уважительных причин неявки, поскольку ФИО3 являлся в уголовно-исполнительную инспекцию в иные дни. Просила учесть, что ФИО3 отсутствовал в судебных заседаниях, в связи с ненадлежащим уведомлением. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Барановой И.С. государственный обвинитель Усевич А.И., считает постановление суда вынесено с учетом положений закона. При рассмотрении поданного представления судом установлено, что осужденным систематически не исполнялись возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, обоснованно сделан вывод об отмене условного осуждения ФИО3 и о направлении его для отбывания наказания в места лишения свободы. Просит постановление суда оставить без изменения.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Барановой И.С. врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5 просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что ФИО3 в период испытательного срока характеризовался отрицательно, являлся систематическим нарушителем установленного порядка отбывания условного наказания, за что ему неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. 

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ст.188 ч.4 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии со ст.ст.74 ч.3 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.Из представленных материалов следует, что 18.03.2019 ФИО3 поставлен на учет в филиал по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, о чем получена соответствующая подписка. 

В течение отбывания условного наказания, осужденный неоднократно нарушал возложенные на него судом обязанности, в связи с чем постановлениями Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 18.10.2019г., 13.12.2019 г., 25.05.2020 г., ФИО3 продлевался испытательный срок, возложена дополнительная обязанность: являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в течение двух месяцев.

Однако, условно-осужденный ФИО3 должных выводов для себя не сделал, неоднократно нарушил установленные судом обязанности, а именно: за неявку на регистрацию в установленный день 06.07.2020 г., за неисполнение обязанности, возложенной судом: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве, осужденному 09.07.2020 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения. 

Кроме того, за неявку на регистрацию в установленный день 07.09.2020 г., 05.10.2020 г., за неисполнение обязанности, возложенной судом: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве, 08.10.2020 г. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Доводы стороны защиты о прохождении лечения и невозможности исполнения, возложенных судом обязанностей, признаются судом несостоятельными. Так, согласно выписного эпикриза КГБУ№З «Краевая клиническая больница №2» от 31.07.2020 г. ФИО3 проходил лечение в указанном медицинском учреждении с 27.07.2020 г. по 03.08.2020 г., что подтверждается листком нетрудоспособности, имеющимся в представленных материалах. Из выписки амбулаторной карты КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №3» следует, что ФИО3 наблюдался в медицинском учреждении с 03.08.2020 г. по 12.08.2020 г. Иных сведений, подтверждающих доводы стороны защиты о нетрудоспособности осужденного, а также невозможности его явки на регистрацию в УИИ, суду представлено не было. 

Кроме того, осужденному ФИО3 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения 02.11.2020 г., 07.12.2020 г.: в связи с неисполнением обязанности, возложенной судом: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве; 29.01.2021 г. в связи неявкой на регистрацию 11.01.2021 г. и неисполнением обязанности, возложенной судом: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, предоставить в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве.

Доводы осужденного о наличии заболевания (высокой температуры) и невозможности явки на регистрацию 11.01.2021 г., признаются судом надуманными, поскольку не подтверждены медицинскими документами. 

Несостоятельными признаются доводы стороны защиты о невозможности трудоустройства осужденного с апреля по декабрь 2020 г. в связи с пандемией коронавируса, что привело к сокращению рабочих мест и уменьшением объема работ, поскольку обязанность: трудиться с оформлением трудовых отношений с работодателем, с предоставлением в УИИ справки о трудоустройстве, возложена на осужденного постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 10 июля 2019 г. и с указанного времени не исполнялась. 

В соответствии со ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Выводы суда первой инстанции о систематическом неисполнении осужденным обязанностей, возложенных судом, полностью подтверждаются представленными материалами. 

Доводы стороны защиты о несвоевременном уведомлении осужденного судом первой инстанции о дате и времени судебного разбирательства, не нашли своего подтверждения. Так, осужденный ФИО3 при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке пояснил, что о дате и времени судебного заседания, назначенного на 29.01.2021 г. был уведомлен 12.01.2021 инспектором филиала по Железнодорожному району г.Хабаровска ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю по средствам сообщения WhatsApp и получения осужденным судебного уведомления. Кроме того, согласно протоколу судебного заседания от 29.01.2021 г. осужденный ходатайств об отложении судебного заседания, и предоставления дополнительного времени для подготовки к судебному заседанию не заявлял, его интересы в суде представлял защитник. 

Представление рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием осужденного, адвоката, представителя УИИ, прокурора.

Учитывая установленные обстоятельства, а также поведение осужденного в период испытательного срока, который в нарушение требований ст.73 ч.3 УК РФ своим поведением не доказал свое исправление, злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных судом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что его исправление без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, поданное представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю удовлетворено, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку выводы суда об этом в постановлении достаточно мотивированы, основаны на исследованных материалах дела.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен верно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 29 января 2021 года в отношении осужденного ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Барановой И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. 

Судья : И.В. Иокша