Дело № 1-361/2020

33RS0011-01-2020-003645-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2020 года 

<

адрес>

Ковровский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Кириллова Д.В., 

при секретаре Линевой А.Д., 

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Рыбаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей 

<

данные изъяты>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, 

<

дата> года рождения, работающей 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, двигалась по проезжей части автодороги «

<

адрес>»» в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.

<

дата> в 

<

данные изъяты>, в пути следования, проезжая 

<

данные изъяты> указанной выше автодороги водитель ФИО1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, выбрала скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также не учла сложные дорожные и метеорологические условия: состояние покрытия проезжей части дороги - заснеженное, местами мокрое, чем нарушила пп. 1.3., 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> 

<

№> «О Правилах дорожного движения» (далее Правила). В результате этого водитель ФИО1, двигаясь по указанному участку дороги, проехала колесами автомобиля по мокрому снегу, после чего не справилась с управлением своего транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, где совершила столкновение с двигающимся со встречного направления автомобилем «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, под управлением Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, Потерпевший №1 от удара о внутренние части салона автомашины в момент столкновения получил телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого оскольчатого перелома вертлужной впадины слева. Указанные повреждения в своей совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.

Таким образом, в действиях водителя автомобиля «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, ФИО1 имеются нарушения требований пп. 1.3., 10.1. Правил, а именно:

согласно п. 1.3. Правил - «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки»;

согласно п. 10.1. Правил - «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Указанных требований, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не выполнила. Нарушение ею требований правил находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по неосторожности.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, претензий со стороны потерпевшего к подсудимой нет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Рыбакова Н.В. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Липинский С.П. не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, полностью загладила причиненный вред, выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, – оставить у ФИО1, автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

№>, – оставить у Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов