66RS0020-01-2023-000885-84

Дело № 1-116/2023

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Белоярский 06 июня 2023 года 

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куцего Г.В.,

при секретаре Поздеевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Кузнецова Н.В.,

защитника - адвоката Филониной Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего образование 9 классов, трудоустроенного в ООО «ВИ», менеджером по логистике, разведенного, имеющего на иждивении иное военнообязанного, ранее судимого:

- 16.06.2015 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ (окончательно с учетом постановления судьи Курганского городского суда Курганской области от 15.11.2016 (в порядке ст. 10 УК РФ)) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Освобожден 18.04.2018 по отбытию наказания,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по данному делу не задерживался, 07.12.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено на территории ГО Заречный Свердловской области при следующих обстоятельствах.

06.12.2022 в период времени с 15 час. 00 мин. до 18 час. 05 мин., возле дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления с сотового телефона Redmi, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером 

<

номер>, посредством сети «Интернет», в мессенджере «Telegram» в интернет-магазине «DK» путем текстовых сообщений осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, на приобретение вещества - производного N-метилэфедрона за денежные средства 3021 руб., и осуществил в счет оплаты 06.12.2022 в период с 15 час. 05 мин. до 18 час. 05 мин. перевод денежных средств в размере 3021 руб. со счета 

<

номер> на номер банковской карты 437772******5711.

06.12.2022 в период с 15 час. 05 мин. до 18 час. 05 мин. после произведенной оплаты, неустановленное лицо, направило ФИО1 в мессенджере «Telegram» по средствам сети «Интернет» фотографию с указанием местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством с указанием географических координат 56.78358 и 61.32556, прикрепленной с помощью магнита на металлическом заборе – на территории ГО Заречный Свердловской области.

06.12.2022 в период с 15 час. 05 мин. до 18 час. 05 мин. ФИО1, продолжая осуществлять преступный умысел, приехал к коллективному саду «Мир» ГО Заречный Свердловской области, где, ориентируясь по полученной от неустановленного лица фотографии, на участке местности с географическими координатами 

<

номер> отыскал на металлическом заборне участка 

<

номер> и взял в руки тайниковую закладку – в виде полимерного пакетика с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта 

<

номер> от 19.12.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество НК – наркотическое средство, общей массой, согласно справке о предварительном исследовании №5359 от 07.12.2022 - 0,79 гр. в значительном размере, которое стал хранить при себе без цели сбыта до момента задержания.

06.12.2022 около 18 час. 05 мин. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Заречный» в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в 30 метрах севернее относительно участка № 2 коллективного сада «Мир» ГО Заречный Свердловской области на участке местности с географическими координатами 

<

номер> на обочине автодороги с. Мезенское – г. Заречный и при задержании сбросил имеющийся при нем сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта № 9438 от 19.12.2022 содержит в своем составе синтетическое вещество НК – наркотическое средство, общей массой, согласно справке о предварительном исследовании №5359 от 07.12.2022 - 0,79 гр. в значительном размере, которое было изъято сотрудниками полиции на указанном месте задержания ФИО1 в ходе осмотра места происшествия 06.12.2022 в период с 20 час. 35 мин. до 21 час. 30 мин., которое последний умышленно незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список № 1)». 

На основании Списка № I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), производное НК отнесено к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации, действующий на момент изъятия), значительным размером наркотического средства – НК и его производных, признается любое их количество, массой свыше 0,2 грамм, но не более 1 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подтвердил, пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. То, что приговор, постановленный при особом порядке судебного разбирательства, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Защитник Филонина Ю.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель по поводу рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.При назначении наказания в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, носит оконченный характер, относится к категории преступлений небольшой тяжести, против здоровья населения, также учитывает личность виновного, воздействие назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К иным сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относится то, что ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянный источник дохода, иждивенца, на учете врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении врача-нарколога, к административной ответственности не привлекался. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной – в виде объяснения, данного правоохранительным органам до возбуждения уголовного дела (л.д. 33-34); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, с указанием обстоятельств на месте происшествия; а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; положительные характеристики личности; оказание помощи близким родственникам; наличие устойчивых социальных связей в виде трудоустройства.

В соответствии с ч. 1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести в период действия непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, по приговору от 16.06.2015, за которое был осужден к реальному лишению свободы.

Несмотря на указание в обвинении, предъявленном органами дознания, о совершении преступления в состоянии опьянения, вызванного употребоением наркотических средств, судом не учитывается указанное обстоятельство в качестве отягчающего, поскольку в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не подтверждено, что именно указанное состояние способствовало или оказало влияние на действия подсудимого в момент совершения преступления, не установлены обстоятельства употребления наркотического средства с учетом также отсутствия признаков зависимости от употребления наркотических средств у подсудимого. 

Учитывая совокупность вышеизложенного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого вида основного наказания – лишения свободы, из числа предусмотренных за совершенное преступление, без дополнительного наказания, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Также суд учитывает положения ч. 5 ст. 18 УК РФ, согласно которым рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным Кодексом Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого отсутствуют, поскольку несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Судом не установлена, исключительность смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, также не имеется какого-либо отдельного исключительного обстоятельства, существенно уменьшающего степень общественной опасности совершенного преступления, следовательно, отсутствуют основания, для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не имеется.

Применение положений ст.ст. 53.1 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым назначить подсудимому отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что в отношении него необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для его исполнения.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, время содержания ФИО1 под стражей с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с требованиями п.п. 2, 3-6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 06 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство производное НК; бумажные конверты с первоначальной упаковки – уничтожить;

- сведения о движении денежных средств – оставить храниться в материалах дела № 1-116/2023.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.В. Куцый