Дело № г. Дзержинск 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Дзержинский городской суд Нижегородской области 

в составе председательствующего федерального судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Нижегородской области обратилась в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области состоит ФИО1 ИНН №. В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. ФИО1 были представлены налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2015-2016 г.г., заявлен имущественный налоговый вычет за покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. в размере 71165 руб.:

- за 2015 г. декларация представлена 03.06.2016 г., подлежащий возврату налог составил 46417 руб., 12.09.2016 г. налог перечислен на счет налогоплательщику.

-за 2016 г. декларация представлена 12.04.2017 г., подлежащий возврату налог составил 24748 руб., 07.08.2017 г. налог перечислен на счет налогоплательщику.

Изменения в Налоговом кодексе, дающие право на получение имущественного налогового вычета повторно по другому объекту недвижимости, распространяются на правоотношения, возникшие с 01.01.2014 г.

Возможность получения имущественного налогового вычета по нескольким приобретенным объектам имущества, установленная пп.3 п.1, пп.1 п.3 ст.220 НК РФ применяется только теми налогоплательщиками, которые до 2014 г. не заявили имущественным вычет на приобретении жилья.

В соответствии с п/п 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 настоящего Кодекса, налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов, в частности, в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство, либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

Согласно п/п. 11 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов не допускается.

16.02.2004 г. налогоплательщик ФИО1 представил налоговую декларацию по форме 3-НФДЛ за 2003 год, в которой заявлен имущественный налоговый вычет на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> в размере 39000 руб. Возврату подлежала сумма в размере 5070 руб., из которой на сумму 777,11 руб. налоговым органом произведены зачеты в уплату задолженности по транспортному налогу, по налогу с продаж, по НДФЛ. В результате чего сумма к возврату составила 4292,89 руб., которая получена налогоплательщиком 16.06.2004 г.

Законодательством не предусмотрено последующее взыскание задолженности в порядке статей 48, 69 и 70 НК РФ излишне возвращенной суммы налога на доходы физических лиц, которая образовалась в связи с неправомерно повторно заявленным ФИО1 в налоговой декларации за 2015-2016 гг. имущественным налоговым вычетом. Право налогового органа на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по НДФЛ (необоснованного обогащения), образовавшейся в связи с неправомерным возвращением сумм НДФЛ не ограничивается положениями статьи 69 НК РФ, предусматривающей направление налогоплательщику требования об уплате налога, в котором должны содержаться сведения о сумме недоимки. В данном случае недоимка по уплате налога на доходы физических лиц у ФИО1 отсутствовала. Законные основания повторного возвращения ФИО1 указанной суммы НДФЛ в связи с получением налогового вычета отсутствовали, фактически ответчик получил данную сумму как необоснованное обогащение.

Как указано в решении Конституционного суда № 9-П от 24.03.2017, в случае, если предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено ошибкой самого налогового органа, такое требование может быть им заявлено, поскольку законом не установлено иное, в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета (в случае, если предоставление суммы вычета производилось в течение нескольких налоговых периодов, - с момента принятия первого решения о предоставлении вычета). Если же предоставление имущественного налогового вычета было обусловлено противоправными действиями налогоплательщика (представление подложных документов и т.п.), то налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим требованием в течение трех лет с момента, когда он узнал или должен был узнать об отсутствии оснований для предоставления налогоплательщику имущественного налогового вычета. На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, ФИО1 без установленных законом или сделкой оснований приобретено имущество (денежные средства) за счет бюджета в лице Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области.

Истец просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в виде неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц в общей сумме 71165 руб., в том числе за имущество, приобретенное в 2015 г.- 46417 руб., за имущество, приобретенное в 2016 г.- 24748 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО 1 в судебном заседании поддержала исковые требования в размере 61165 руб., на вопрос суда пояснила, что исковое требование на сумму 10000 руб. истец не поддерживает, поскольку после подготовки и направления истцом в суд данного иска ответчик в добровольном порядке произвел возврат неосновательного обогащения в размере 10000 руб., а именно: по чеку от 26.11.2018 г. на сумму 5000 руб. и по чеку от 26.12.2018 г. на сумму 5000 руб., в связи с чем в настоящее время размер непогашенного им неосновательного обогащения составляет 61165 руб.. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просит учесть оплаченные им денежные средства по чеку от 26.11.2018 г. на сумму 5000 руб. и по чеку от 26.12.2018 г. на сумму 5000 руб. Иск в размере 61165 руб. признал, 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. 

Учитывая, что представитель истца исковое требование на сумму 10000 руб. не поддерживает, настаивает на исковом требовании в части непогашенной ответчиком суммы неосновательного обогащения в размере 61165 руб., взысканию с истца подлежит сумма неосновательного обогащения в размере 61165 руб.

Руководствуясь ст.ст. 310 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нижегородской области неосновательное обогащение в виде неосновательно возмещенного налога на доходы физических лиц - 61165 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд. 

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова 

Копия верна.

Федеральный судья: 

Секретарь: