Дело № 2-456/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Дальченко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество РОСБАНК (Далее – ПАО РОСБАНК, истец, банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> в сумме 169 984 руб. 26 коп., из них по основному долгу – 151 469 руб. 90 коп., по процентам – 18 514 руб. 36 коп.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 599 руб. 69 коп.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №***. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил, а ответчик получил кредит в сумме 172 811 руб. 06 коп. со сроком возврата 

<

дата>, процентная ставка – 24,30% годовых. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. В адрес заемщика направлялось требование о необходимости исполнения обязательств по кредитному договору, которое заемщик не исполнил.

На судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия с участием его представителя ФИО2. В заявлении указал, что с исковыми требованиями не согласен.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 

<

дата>, на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные возражения на иск, в которых указала следующее.

С заявленными исковыми требованиями не согласна в части расчетов по остатку суммы задолженности, процентам, согласно предоставленной таблицы расчетов истца, а также в части начисленной неустойки.

Исходя из предоставленного расчета цены иска, ответчик не имеет возможности самостоятельно произвести контррасчет в силу того, что истцом не предоставлены надлежащим образом заверенных и оформленных расчетов, а из таблицы, приведенной истцом, не возможно сделать вывод о соответствии сумм, погашенных по кредитном договору и сумм начисленных в качестве процентов и неустойки.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, что имеется место со стороны истца, который уже полностью получил сумму по кредитному договору, уклонился от расторжения договора, что привело к вынесению обжалуемого решения.

В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Истцом представлены Индивидуальные условия договора потребительского кредита ПАО РОСБАНК, в котором указано, что ПАО РОСБАНК предлагает ФИО1 в срок до 

<

дата> включительно заключить договор потребительского кредита (далее – Кредитный договор) на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий (далее – Общие условия). Сумма кредита – 172 811 рублей. Срок действия договора, срок возврата кредита - до 

<

дата> включительно. Процентная ставка – 21,3% годовых. Размер каждого платежа за исключением последнего – 5655,7 руб.. Дата ежемесячного платежа по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов – 6 число каждого месяца. Дата предоставления кредита – 

<

дата>. Индивидуальные условия подписаны сотрудником Банка. ФИО1 при получении Индивидуальных условий своей подписью 

<

дата> подтвердил, что получил настоящие Индивидуальные условия, содержащие в том числе информацию о полной стоимости кредита и информационный график платежей по Кредитному договору. ФИО1 также расписался и за то, что осознает и согласен с тем, что Кредитный договор будет являться заключенным в случае, если он не позднее 

<

дата> предоставит в Банк Индивидуальные условия, подписанные им в разделе «Заполняется Клиентом при согласии с настоящими Индивидуальными условиями». В случае неполучения Банком подписанных им настоящих Индивидуальных условий или их получения позднее указанного срока Кредитный договор не будет считаться заключенным. Настоящим выражает свое согласие на заключение с Банком Кредитного договора на условиях, изложенных в настоящих Индивидуальных условиях и Общих условиях. Номер кредитного договора №***, дата его заключения – 

<

дата>.

Истцом представлены: Распоряжение на периодический перевод денежных средств со счета (счетов) клиента от 

<

дата>, Информационный график платежей по кредитному договору, который также подписан ФИО1 

<

дата>; Общие условия договора потребительского кредита Редакция – 0009.

Банк свои обязательства по Кредитному договору выполнил, 

<

дата> кредит в размере 172 811,06 руб. был перечислен на счет заемщика ФИО1, что подтверждается лицевым счетом последнего.

Заемщик ФИО1 свои обязательства по Кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, платежи вносил с нарушением Графика платежей, с сентября 2016 года по 

<

дата> платежи не поступали. 

По причине образовавшейся задолженности Банком в адрес ответчика 

<

дата> было направлено требование о досрочном возврате кредита.

Следовательно, у истца в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга, процентов. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена, обязательства заемщиком не исполнены. 

Представленный истцом при подаче иска расчет задолженности по состоянию на 

<

дата> проверен судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 196 ГПК РФ, ст.319 ГК РФ, признан верным. Задолженность в соответствии с данным расчетом, составляет 169 984 руб. 26 коп., из них задолженность по основному долгу – 151 469 руб. 90 коп., задолженность по процентам – 18 514 руб. 36 коп..

Суд находит необоснованными доводы представителя ответчика о том, что из представленного истцом расчета невозможно установить размер задолженности. Так в представленном расчете отражены: даты и суммы погашения по графику, даты и суммы фактически внесенных ответчиком денежных средств, периоды просрочки, расчет задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком и его представителем не представлен свой расчет задолженности. Расчет, представленный истцом, понятный, подробный, полностью соответствует условиям Кредитного договора и движению денежных средств по счету заемщика. В связи с чем, суд признает расчет долга, представленный истцом, относимым, допустимым и достоверным доказательством размера задолженности ответчика перед истцом. 

Ответчиком иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось. 

На основании изложенного, суд считает удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 599 руб. 69 коп..

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №*** от 

<

дата> в сумме 169 984 руб. 26 коп., из них по основному долгу – 151 469 руб. 90 коп., по процентам – 18 514 руб. 36 коп.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 599 руб. 69 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 февраля 2018 года.

Судья В.В. Станиславский