№ 

Уид 50RS0№-74 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи Бардина М.Ю., При секретаре Сухенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Истра о признании права собственности, третье лицо ФИО2

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к Администрации городского округа Истра о признании права собственности 

<

данные изъяты> в обоснование иска указал, что после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство. На момент смерти умерший проживал по адресу: 

<

адрес> Согласно свидетельству о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Деньковского сельского Совета Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передано в собственность земельный участок, 

<

данные изъяты> Вместе с тем фактически используемая им площадь земельного участка составляла 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 иск поддержали.

Представитель ответчика не явился, извещен.

Третье лицо ФИО5 не явился, извещен.

От ФИО2 представлено заявление, что возражений против иска не имеет.

Судом установлено, что постановлением администрации Деньковского сельского Совета Истринского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 передан в собственность земельный участок, 

<

данные изъяты> Постановлением Администрации сельского поселения Новопетровское ДД.ММ.ГГГГ земельному участку присвоен адрес 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки нотариуса его наследниками являются ФИО6 и ФИО1 ФИО6 и ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок 

<

данные изъяты> В настоящее время в ЕГРН право собственности на участок зарегистрировано за ФИО1 и ФИО7 Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Согласно заключения кадастрового инженера ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка определены в соответствии с фактическим использованием земельного участка, земельный участок огорожен по всему периметру площадь по фактическому пользованию 

<

данные изъяты> Представлен акт согласования местоположения границ земельного участка.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Из положений п.3 ст.6 ЗК РФ следует, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. 

Из представленного в материалы дела заключения кадастрового инженера следует, что земельный участок имеется в натуре, определены его координаты. 

В соответствии с п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 г.№218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. 

Оценив в совокупности представленные доказательства, анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности 

на 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Истринский городской суд.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.