-КОПИЯ-

Дело № 2-635/2025

УИД № 03RS0015-01-2025-000283-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Салават Республика Башкортостан 

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Низамова А.Х.,

при секретаре судебного заседания Кучкильдиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика РРР,

УСТАНОВИЛ

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика РРР, в обосновании иска указано следующее.

30 января 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и РРР был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0012-ND3/04424 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 60 000 руб., определена процентная ставка в размере 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчёт и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 297 руб. 04 коп. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредита, 19 декабря 2024 г. банком в адрес ответчика направлено уведомление о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщиком требование банка не исполнено. По состоянию на 10 января 2025 г. задолженность заемщика перед банком составила 61 735 руб.41 коп. в том числе: по сумме выданных кредитных средств 59 711 руб. 30 коп., по сумме начисленных процентов 2 024 руб. 11 коп. Истцу стало известно, что заемщик умер 00.00.0000

Просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» с наследников задолженность по кредитному договору № 0012-ND3/0442 от 30 января 2024 г. в размере 61 735 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела. 

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющие самостоятельные требования нотариус ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Как установлено судом, 30 января 2024 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и РРР был заключен кредитный договор, подписано Уведомление № 0012-ND3/04424 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», установлен лимит кредитования в размере 60 000 руб., определена процентная ставка в размере 49,90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90% годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов банк открыл клиенту картсчёт и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 60 297 руб. 04 коп.

При этом, судом проверен расчет задолженности РРР по кредитному договору от 30 января 2024 г. №0012*-ND3/04424, представленный истцом в обоснование своих исковых требований, и по результатам его изучения он признан арифметически правильным и выверенным, отвечающим требованиям закона.

Как установлено судом заемщик РРР умер 00.00.0000 (свидетельство о смерти ... ... от 00.00.0000), при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора в полном объеме не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества. 

В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов гражданского дела, после смерти РРР, нотариусом нотариального округа г. Салават РБ ФИО1 заведено наследственное дело .... 

Согласно сведениям Отдела ЗАГС г.Салават Государственного комитета РБ по делам юстиции, РРР родился 00.00.0000 года рождения, в графе отец указан РРГ, 00.00.0000 года рождения, в графе мать РЗК, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 родился РАР, 00.00.0000 заключен брак с РРА, родились дети РРР, 00.00.0000, РРР, 00.00.0000 года рождения. 00.00.0000 брак между РРР и РРА расторгнут. 00.00.0000 РРР умер.

Из поквартирной карточки, выданной ООО «УК «Этажи» город Салават, следует, что РРР был зарегистрирован с 00.00.0000 по 00.00.0000 по адресу (адрес) где нанимателем (владельцем) указана ААР.

Материалы наследственного дела не содержат заявлений от наследников о принятии либо об отказе в принятии наследства после смерти РРР Наличие лиц, фактически принявших наследство, судом также не установлено.

Согласно выписке из ... от 00.00.0000 право у РРР на объекты недвижимости по состоянию на 05 мая 2024 г. отсутствуют.

Согласно справке, предоставленной ПАО Сбербанк № ЗНО0409792141 от 02 апреля 2025 г. на имя РРР, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... ...) открыты банковские счета ... от 00.00.0000 остаток на 5 мая 2024 г. составляет 807 руб. 67 коп.; ... от 14 июля 2015 г. остаток на 5 мая 2024 г. составляет 947 руб. 43 коп. Движения средств после 5 мая 2024 г. по указанным счетам отсутствуют.

Из справки ПАО «БАНК УРАЛСИБ» № 8897 от 02 апреля 2025 г. следует, что на имя РРР открыт счет ... от 00.00.0000 остаток по состоянию на 05 мая 2024 г. 0 руб.; счет ... от 00.00.0000, остаток по состоянию на 5 мая 2024 г. 0 руб.

Из справки, выданной АО «Газпромбанк» следует, что на имя РРР открыт счет в банке ... от 00.00.0000, остаток на 5 мая 2024 г. – 0 руб.

Из справки АО «Россельхозбанк» № Е01-23-01/28482 следует, что на имя РРР открыт счет ... от 00.00.0000, с остатком денежных средств 7 руб. 58 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту Пленум) разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Пленума разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Пленума).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 49 Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Пленума, на основании части 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432).

В соответствии с пунктом 5.35 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2008 № 432, «Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом», утвержденным приказом Минэкономразвития от 01.11.2008 № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Из указанных норм следует, что отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа истцу в праве на взыскание задолженности по кредитному договору, поскольку обязательство по оплате задолженности по кредиту возникло у Российской Федерации с момента открытия наследства вне зависимости от оформления наследственных прав. 

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти РРР, а именно денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк» являются выморочным и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Управления, которое и должно отвечать по обязательствам РРР перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство данным ответчиком не получено.

Таким образом, в связи с принятием Российской Федерации в лице Управления выморочного имущества, к нему также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего РРР перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 0012ND3/04424 от 30 января 2024 г., в связи с чем, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти РРР

Обсуждая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан кредитной задолженности умершего заемщика РРР исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах в банке, в силу закона являются выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, суд не находит достаточных оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на уплату государственной пошлины на ответчика.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворению не подлежат.

руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о взыскании кредитной задолженности умершего заемщика РРР,- удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 

<

***>) задолженность РРР по кредитному договору № 0012-ND3/04424 от 30 января 2024 г. в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти РРР в размере 1 762 руб. 68 коп., путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете открытом на имя РРР, 00.00.0000 года рождения (паспорт ... ...): ... от 00.00.0000 открытый в ПАО Сбербанк в размере 807 руб. 67 коп.; ... от 00.00.0000 открытый в ПАО Сбербанк в размере 947 руб. 43 коп., ... от 00.00.0000 открытый в ФИО3 АО «РоссельхозБанк» в размере 7 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 апреля 2025 г.

Председательствующий подпись А.Х. Низамов

Копия верна

Судья А.Х. Низамов

Решение не вступило в законную силу: 25 апреля 2025г. Секретарь:____________________ 

Решение вступило в законную силу:____________________ Секретарь суда:________________

Судья__________________А.Х. Низамов

Подлинник решения в гражданском деле №2-635/2025 (УИД 03RS0015-01-2025-000283-76) Салаватского городского суда Республики Башкортостан.