Дело № 1-668/2023 (№12301040035001989)

24RS0028-01-2023-004604-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 27 декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А., 

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Ганенко С.Е., представившего ордер № 154004 от 26 декабря 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, судимого: 

- приговором Свердловского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в сумме 

<

данные изъяты>. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес> и обнаружив на лавке монету номиналом 

<

данные изъяты> с прикрепленным к ней веществом массой не менее 

<

данные изъяты>, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты> понимая и осознавая, что найденное им вещество является наркотическим средством, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, для личного употребления, поднял монету номиналом 

<

данные изъяты> и, открепив от нее вышеуказанное наркотическое средство массой не менее 

<

данные изъяты>, закрепил его на задней крышке принадлежащего ему сотового телефона модели 

<

данные изъяты> после чего спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Тем самым ФИО1 незаконно, путем присвоения найденного, приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил его при себе. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь во дворе дома 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, закрепленное на задней крышке сотового телефона модели 

<

данные изъяты>

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой 

<

данные изъяты>, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания данные им в ходе дознания. 

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился во дворе дома, расположенного по ул. 

<

адрес> где сидел на лавочке, расположенной напротив второго подъезда указанного дома. Сидя на лавочке, он обратил внимание, что на соседней лавочке, расположенной рядом с лавочкой, на которой он сидел, лежит монета достоинством 

<

данные изъяты>. Он подошел к лавке, на которой лежала монета, и увидел, что на монете находится вещество темного цвета. Он сразу понял, что на монету прикреплено наркотическое средство «

<

данные изъяты>». Взяв указанную монету в руки, он решил забрать себе данное вещество и в последствии употребить, в связи с чем он решил перекрепить вещество на принадлежащий ему телефон. Он ногтем своей руки снял вещество с монеты и перекрепил его на принадлежащий ему телефон марки 

<

данные изъяты> а именно на заднюю крышку. Затем убрал принадлежащий ему телефон с прикрепленным к нему веществом в левый карман надетой на нем куртки. После чего к нему на лавочку пришел ранее ему знакомый ФИО16, они распивали пиво. ФИО16 о том что он нашел наркотик, не говорил. В какой-то момент он уснул. Проснулся он примерно в ДД.ММ.ГГГГ от того, что его разбудили сотрудники полиции. Разбудившие его сотрудники полиции представились и попросили его объяснить, почему он спит на лавочке. Он не успел ничего пояснить, когда сотрудник полиции, увидев торчащий из его левого кармана куртки принадлежащий ему сотовый телефон с прикрепленным к нему наркотическим средством, спросил у него, что за вещество находится на задней крышке его телефона. Он сотрудникам полиции сразу же признался, что на задней крышке телефона находится наркотическое средство ФИО18 Затем сотрудники полиции доставили его и ФИО16 в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где в помещении дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» сотрудником полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого при участии двух понятых в левом боковом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, с которого сотрудником полиции была снята задняя крышка, на которой находилось наркотическое средство. Крышка телефона с наркотическим средством, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых была помещена в бумажный пакет, на который была нанесена пояснительная надпись, опечатан печатью, где он и участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос сотрудника проводившего личный досмотр, что за вещество прикреплено к задней крышке его телефона, он в присутствии понятых пояснил, что там находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое он хранил для личного употребления. Так же был изъят телефон с находящейся в нем сим-картой компании «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, который не упаковывался. По факту личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол его личного досмотра, где он и понятые поставили свои подписи (л.д. 84-89). 

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 показания, данные им в ходе дознания подтвердил в полном объеме. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО20 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он совместно с полицейским взвода 6 

<

данные изъяты> ФИО21 и полицейским водителем взвода 

<

данные изъяты> ФИО22 находясь на маршруте патрулирования, обратили внимание, что во дворе дома 

<

адрес> на лавочке сидят двое мужчин с закрытыми глазами. Они подошли к указанным мужчинам, мужчины открыли глаза, они представились сотрудниками полиции и разъяснили цель их обращения. Мужчины представились как ФИО1 и ФИО16 В ходе разговора с указанными гражданами, они обратили внимание, что у ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на нем, торчит телефон, на задней панели которого находится вещество темного цвета. На вопрос что за вещество находится у ФИО1 на задней крышке телефона, последний пояснил, что это наркотическое средство «

<

данные изъяты> После чего в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан, к нему были применены средства ограничения подвижности. ФИО1 и ФИО16 были доставлены в дежурную часть отдела полиции № 3 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 62-63).

Показаниями свидетеля ФИО25 (л.д. 64-65), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО26

Из показаний свидетеля ФИО27 данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанного ФИО1 После чего, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного ФИО1, который был одет в куртку красного цвета, кроссовки черного цвета, штаны черного цвета, кофту темного цвета. Перед началом личного досмотра, он предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, добытые преступным путем. После чего, ФИО1 сказал, что в кармане куртки надетой на нем имеется курительный наркотик. В ходе личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки был обнаружен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на задней крышке которого с наружной стороны было прикреплено вещество темного цвета. Задняя крышка телефона «

<

данные изъяты> с веществом была отсоединена и помещена в бумажный пакет, на который была нанесена сопроводительная надпись, опечатан печатью «Дежурная часть», участвующие лица поставили свои подписи. Задняя крышка телефона марки 

<

данные изъяты>» в последствии была направлена на исследование. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, который не упаковывался (л.д. 66-67). 

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где к нему обратился сотрудник полиции с просьбой поучаствовать в качестве представителя общественности при производстве личного досмотра гражданина. Он согласился и прошел следом за сотрудником полиции в помещение дежурной части. Там находился мужчина, который представился как ФИО1 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ того же дня у него был произведен личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» черного цвета, на задней крышке которого находилось неустановленное вещество темного цвета, крышка от телефона с неустановленным веществом была изъята и упакована в конверт белого цвета, где он поставил на конверте свою подпись, а также в протоколе личного досмотра. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором он поставил свою подпись (л.д. 68). 

Показаниями свидетеля ФИО28. (л.д. 69), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО29

Из показаний свидетеля ФИО30 данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он находился на работе. После рабочего дня он решил встретиться со своим другом ФИО1, они встретились по 

<

адрес> зашли в рядом находящийся магазин, где купили по бутылочке пива. Затем они вернулись обратно во двор вышеуказанного дома, где распивали алкогольные напитки. Через некоторое время к ним подошли сотрудники полиции и решили оформить протокол за распитие алкоголя в общественных местах. Когда к ним подошли сотрудники полиции, ФИО1 вел себя нервно, его посадили в отсек для задержанных патрульного автомобиля, а с ФИО1 продолжили беседу. Затем их обоих доставили в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». О том, что у ФИО1 при себе были запрещенные вещества он не знал, ФИО1 ему об этом не говорил (л.д. 70).

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте командира отделения взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» ФИО31 зарегистрированном в ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 13).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО32 с участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на задней крышке которого обнаружено вещество темного цвета. Сотовый телефон не упаковывался, что следует из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО33. изъят один бумажный конверт с наркотическим средством, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, что следует из протокола выемки, фототаблицы (л.д. 28-30).

Согласно справке об исследовании № ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и представленное на исследование вещество, массой 

<

данные изъяты> содержит в своем составе 

<

данные изъяты>

Заключением эксперта № 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» осмотрен сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета в корпусе черного цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ фототаблица (л.д. 53-58).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1; бумажный конверт со смывами с рук ФИО1 на двух ватных дисках; бумажный конверт с контрольным смывом к смывам с рук ФИО1 на ватном диске, о чем составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ фототаблица (л.д. 41-47).

Из протокола осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д. 15-20) следует, что ФИО1, с участием защитника Ганенко С.Е., указал место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел и стал хранить наркотическое средство до момента задержания - участок местности, расположенный во дворе дома по 

<

адрес> на лавке, что следует из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии. 

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у ФИО1 умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного. 

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 во дворе дома 

<

адрес> на лавке обнаружил монету номиналом 

<

данные изъяты> с прикрепленным к ней наркотическим средством массой 

<

данные изъяты>., и, открепив от нее вышеуказанное наркотическое средство, закрепил его на задней крышке принадлежащего ему сотового телефона модели «

<

данные изъяты>», после чего спрятал в левый наружный карман куртки, надетой на нем, тем самым приобрел наркотическое средство и стал его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента его задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО34 ФИО35, ФИО36 ФИО37 ФИО38 ФИО39 а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора ФИО1 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № 

<

данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, имеет регистрацию, место жительства, где участковым инспектором и соседями характеризуется удовлетворительно, имеет официальное место работы, его состояние здоровья, тот факт, 

<

данные изъяты>

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проведения осмотра места происшествия подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая положения статей 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, характеризующий подсудимую материал, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на его условия жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, характер и степень ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным, суд приходит к выводу, что цель исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое является соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает. 

При этом суд полагает, что оснований для назначения ФИО1 наказания без учета правил рецидива в порядке ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, установленных в суде обстоятельств, личности подсудимого не имеется, как равно и оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом также установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого. 

Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркотической зависимости и при рекомендации лечащего врача медицинскую реабилитацию. 

Меру пресечения ФИО41 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Председательствующий М.А. Куцева