Дело №1-2-4/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п.Кадошкино, Республика Мордовия 14 июня 2024 года 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Белоусова А.А., при секретаре Калининой Э.М., с участием государственного обвинителя – прокурора Кадошкинского района Республики Мордовия Кильдюшкина П.М., подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Палаткина О.В., представившего удостоверение №237, действующего в процессе на основании ордера №31 от 15 мая 2024 года, рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению 

ФИО4, 

<

ДАТА И МЕСТО РОЖДЕНИЯ>, 

<

ГРАЖДАНСТВО>, 

<

ОБРАЗОВАНИЕ>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС 1>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС 2>, 

<

СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, 

<

ОТНОШЕНИЕ К ВОЕННОЙ СЛУЖБЕ>, 

<

РОД ЗАНЯТИЙ>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО4 было известно о том, что он, ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 марта 2022 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года, срок исполнения наказания не истек, при повторном аналогичном нарушении наступает уголовная ответственность.

Не смотря на это, 10 марта 2024 года, в 16 часов 39 минут, ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, на перекрестке улиц Заводская и Советская, вблизи с домом №11 по ул.Заводская р.п.Кадошкино был остановлен инспектором отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». То есть, 10 марта 2024 года в 16 часов 39 минут ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в состоянии алкогольного опьянения.

При наличии оснований полагать, что водитель ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения, инспектором отделения ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

<

ФИО1>> был составлен протокол 

<

НОМЕР ПРОТОКОЛА> об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам добровольного прохождения освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР АКТА>, при помощи алкотектора марки «Юпитер» заводской №005355, у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,805 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершении вменяемого ему деяния, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Пояснил, что утром 10 марта 2024 года он приехал домой в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Проснулся более чем через шесть часов, в этот день он больше спиртное не употреблял и чувствовал себя хорошо. На автомобиле марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, он поехал в магазин. Во время движения ему было известно, 01 марта 2022 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что в состоянии опьянения управлять автомобилем нельзя. На перекрестке улиц Заводская-Советская, около выхода из Парка, автомобиль под его управлением остановили сотрудники ГИБДД. Он по требованию сотрудников ГИБДД добровольно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласился с его результатами и расписался во всех административных документах. Автомобиль принадлежит его маме, которая купила его в 2023 году. Он редко использует этот автомобиль. В его отсутствие данный автомобиль иногда берет брат, чтобы доехать до кладбища, родника, больницы и магазина. Он обслуживал данный автомобиль один раз – менял моторное масло. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО4 в части употребления спиртных напитков 10 марта 2024 года, из которых следует, что 10 марта 2024 года употребив в обед у себя дома спиртное, он решил доехать на своем на автомобиле марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в магазин, расположенный в центре п.Кадошкино.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил правильность оглашенных показаний, объяснив причину разногласий между его показаниями, данными в ходе дознания и в суде, тем, что мог забыть про данное обстоятельство.

Оценивая вышеизложенные показания подсудимого ФИО4, суд при разрешении настоящего дела берет за основу его показания об обстоятельствах совершения преступления и признании вины в содеянном, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым ФИО4 своей вины, его вина в совершении вменяемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля 

<

<

ФИО1>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым с февраля 2023 года он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский». 10 марта 2024 года согласно графика дежурства личного состава ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 11 марта 2024 года он нес службу вместе со старшим инспектором ДПС 

<

<

ФИО2>> на служебном автомобиле марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. В ходе патрулирования, примерно в 16 часов 39 минут этого дня они с 

<

<

ФИО2>> на пересечении автодорог по улицам Заводская и Советская, с целью проверки у водителей документов, а также на состояние опьянения, они остановили проезжающий мимо со стороны ул.Октябрьская автомобиль автомобиль «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>. Он подошел к водительской двери автомобиля, представился и попросил предъявить документы. Водитель через стекло передал ему водительское удостоверение на имя ФИО4, при этом, из салона автомобиля через приоткрытое стекло исходил запах алкоголя. Он попросил ФИО4 выдохнуть в его сторону. Когда водитель сделал выдох, он сразу почувствовал резкий запах алкоголя. Он спросил ФИО4, употреблял ли тот спиртное, на что тот ему ответил согласием. После чего он попросил ФИО4 выйти из салона автомобиля и проследовать с ним в салон служебного автомобиля для выяснения всех обстоятельств и составления соответствующих документов. При направлении к автомобилю, он сообщил 

<

<

ФИО2>> о том, что данный водитель с признаками алкогольного опьянения, который также выдохнул в сторону 

<

<

ФИО2>>, и тот подтвердил признаки употребления спиртного. Они все сели в служебный автомобиль, где он установил на панель приборов управления автомобилем, находящийся при нем видеорегистратор «Дозор». Он находился в салоне автомобиля на месте водителя, 

<

<

ФИО2>> чуть позже сел на заднее пассажирское место, а ФИО4 сел на переднее пассажирское место. В 16 часов 44 минуты этого дня ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР ПРОТОКОЛА>. Затем он предложил пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО4 согласился. Результат показал 0,805 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, который был распечатан указанным прибором в виде бумажного чека, на котором были указаны номера прибора и теста, время и дата проверки обследуемого, дата регулировки, место обследования, номер автомобиля и др. С данным чеком ФИО4 ознакомился и поставил на нем свою подпись. В 17 часов 03 минуты он составил акт 

<

НОМЕР АКТА> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО4 был согласен, поставив свою подпись. Затем в отношении ФИО4 он составил протокол 

<

НОМЕР ПРОТОКОЛА> об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в котором ФИО4 расписался. При беседе с последним и проверке его по базе ФИС ГИБДД было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 марта 2022 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 26 октября 2023 года данное постановление исполнено, однако, ФИО4 считался подвергнутым данному наказанию, так как один год со дня окончания исполнения данного постановления не истек. Ввиду того, что действия ФИО4 имели признаки состава преступления, предусмотренного часть 1 статьи 264.1 УК РФ, он вынес постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. При разбирательстве и составлении соответствующих документов ФИО4 не отрицал, что передвигался на своем автомобиле в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, старшим инспектор 

<

<

ФИО2>> в отношении ФИО4 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, так как на момент остановки транспортного средства, последний не был пристегнут ремнем безопасности. В ходе составления административного материала в отношении ФИО4 велась видеозапись на служебный нагрудный видеорегистратор «Дозор», которая после смены для архивации перенесена на служебный компьютер, расположенный в служебном кабинете ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский», с целью её дальнейшего хранения. При составлении административного материала в отношении ФИО4 он проставлял в документах время, которое было указано на тот момент на его мобильном телефоне (л.д.43-46).

Показаниями свидетеля 

<

<

ФИО2>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, аналогичными и согласующимися с показаниями свидетеля 

<

<

ФИО1>> (л.д.51-53).

Показаниями свидетеля 

<

<

ФИО3>>, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым проживает совместно с её сыном ФИО4 У неё собственности находится автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, который она купила своему сыну в октябре 2023 года. Она передала своему сыну в пользование данный автомобиль. Автомобиль эксплуатировался исключительно её сыном, ключи от автомобиля находились только у него. О факте управления данным автомобилем её сыном ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения, ей ничего неизвестно. О том что, 10 марта 2024 года её сын управлял вышеуказанным автомобилем в п.Кадошкино в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, ей стало известно от сотрудника полиции (л.д.60-62).

Суд не находит оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетелей, поскольку они последовательны, дополняют друг друга и сочетаются с остальными, собранными по делу доказательствами в их совокупности. 

Протоколом осмотра места происшествия от 10 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, находящийся на обочине автодороги, возле д.11 по ул.Заводская п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ФИО4 В ходе осмотра изъяты вышеуказанный автомобиль, а также ключи на связке от автомобиля, свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д.14-20).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

НОМЕР ПРОТОКОЛА>, в ходе которого 10 марта 2024 года в 16 часов 44 минуты в рп.Кадошкино около д.1 по Заводская, ФИО4, управлявший автомобилем марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, отстранен от управления указанным транспортным средством (л.д.8).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

НОМЕР АКТА>, согласно которому 10 марта 2024 года в 17 часов 00 минут ФИО4 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектор марки «Юпитер» №061709. Показания средства измерений - 0,805 мг/л, установлено состояние опьянения (л.д.11).

Протоколом об административном правонарушении 

<

НОМЕР ПРОТОКОЛА>, согласно которому 10 марта 2024 года, в 17 часов 06 минут инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

<

ФИО1>> в отношении ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении за совершение административного правонарушения по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ (л.д.12).

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10 марта 2024 года, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО4 было прекращено, в связи с наличием его действиях признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ (л.д.13).

Сведениями базы данных «ФИС ГИБДД-M России» от 14 марта 2024 года, согласно которым ФИО4 30 января 2022 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 марта 2022 года по делу №5-10/2022, вступившему в законную силу 22 марта 2022 года, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Согласно информации базы данных «ФИС ГИБДД-M России» постановление суда исполнено 26 октября 2023 года (л.д.39).

Копией постановления мирового судьи судебного участка Кадошкинского района Республики Мордовия от 01 марта 2022 года, согласно которого ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 22 марта 2022 года (л.д.99-101).

Протоколом осмотра места происшествия от 28 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен асфальтированный и грунтовый участок местности размером 4x4 метра, расположенный на автодороге по улице Заводская п.Кадошкино Кадошкинского района Республики Мордовия, на расстоянии примерно 30 метров в южном направлении от дома №11 по ул.Заводская п.Кадошкино и в 10 метрах в западном направлении от поворота автодороги по улице Советская п.Кадошкино. При осмотре данного участка местности подозреваемый ФИО4 в присутствии защитника Палаткина О.В. указал именно на этот участок местности и показал, что 10 марта 2024 года, примерно в 16 часов 39 минут, при осуществлении управления автомобилем марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» (л.д.80-85).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которому были осмотрены: автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>; ключ от автомобиля в виде брелока на связке с двумя иными ключами с брелоками (л.д.54-58).

Протоколом выемки от 21 марта 2024 года, с фототаблицей, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» 

<

<

ФИО1>> был изъят DVD-R диск с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» от 10 марта 2024 года (л.д.48-50).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 марта 2024 года, с фототаблицей, в ходе которого, с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника Палаткина О.В. был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью с нагрудного видеорегистратора «Дозор», на которой записан весь ход оформления административного материала в отношении ФИО4, а также факт освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «алкотектор» (л.д. 75-78).

Вещественными доказательствами: автомобилем марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>; свидетельством о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, ключом от автомобиля в виде брелока на связке с двумя иными ключами с брелоками; DVD-R диском с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор».

Исследованные в судебном заседании письменные материалы дела, суд признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отражают обстоятельства, имеющие значение для разрешения данного уголовного дела.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу требований статей 6,43,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО4, направленного против безопасности дорожного движения, конкретных обстоятельств его совершения, связанных с управлением им автомобилем в состоянии опьянения в жилом секторе, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Психическая полноценность подсудимого ФИО4 у суда сомнений не вызывает, поскольку в соответствии со справками ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница», больница, ГБУЗ РМ «Ковылкинская центральная межрайонная больница» на учете врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит (л.д.106,108), в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое в силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Оценивая личность подсудимого ФИО4, суд учитывает, что он разведен, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает то, что он свою вину в совершении вменяемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, является участником боевых действий (л.д.92, 103).

Обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО4, состояния его здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, оценивая в совокупности все обстоятельства совершения преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу части 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания подсудимому, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, суд не находит.

Установленные в отношении подсудимого смягчающие обстоятельства, с учетом фактических обстоятельств дела, связанных с целью, мотивом преступления и данных о его личности, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, не признаются судом исключительными, поскольку не уменьшают степень общественной опасности преступления и лица его совершившего, в связи с чем, отсутствуют основания для применения к ФИО4 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, нарушение подсудимым требований Правил дорожного движения Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО4 дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание, как считает суд, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить дальнейшее достижение целей наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4, следует оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно карточки учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, является 

<

<

ФИО3>>, 

<

ДАТА РОЖДЕНИЯ>. Дата регистрации транспортного средства 31 октября 2023 года.

Однако, из оглашенных показаний 

<

<

ФИО3>> следует, что водительского удостоверения она не имеет, автомобиль покупала сыну, который единолично эксплуатирует и обслуживает данный автомобиль. Из оглашенных показаний ФИО4 также следует, что 10 марта 2024 года он решил на своем автомобиле доехать до магазина. Приведенные показания позволяют суду сделать вывод о том, что автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, принадлежит на праве собственности ФИО4, а его регистрация на имя 

<

<

ФИО3>> носит лишь формальный характер. При этом, показания ФИО4 о том, что он редко использует этот автомобиль. В его отсутствие данный автомобиль иногда берет родственник, чтобы доехать до кладбища, родника, больницы и магазина, суд не находит правдивыми, полагает их избранным способом защиты, выбранным им с целью избежать конфискации транспортного средства.

Таким образом, автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся на территории пункта полиции №10 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, Кадошкинский район, р.

<

...>, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный трактор принадлежит подсудимому ФИО4, и использовался им как средство совершения преступления, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Дополнительное наказание ФИО4 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 до вступления настоящего приговора в законную силу, оставить без изменения.

В отношении вещественного доказательства: DVD-R диска с видеозаписями с нагрудного видеорегистратора «Дозор» от 10 марта 2024 года, упакованного в бумажный конверт с биркой и приобщенного к материалам уголовного дела, после вступления настоящего приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, хранящийся на территории ПП №10 ММО МВД России «Ковылкинский» по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>; свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, ключ от автомобиля в виде брелока на связке с двумя иными ключами с брелоками, упакованные в бумажный конверт с биркой, конфисковать в собственность государства, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства в соответствии с подп. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: подпись

копия верна - Судья А.А. Белоусов

СПРАВКА: Приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2024 года в отношении ФИО4 обжаловался в апелляционном порядке. Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 29 августа 2024 года приговор Инсарского районного суда Республики Мордовия от 14 июня 2024 года в отношении ФИО4 в части разрешения судьбы вещественных доказательств и конфискации автомобиля марки «Шкода Октавия», 

<

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ РЕГИСТРАЦИОННЫЙ ЗНАК>, свидетельства о регистрации транспортного средства 

<

НОМЕР СВИДЕТЕЛЬСТВА>, ключа от автомобиля в виде брелока на связке с двумя иными ключами с брелоком отменить.

Дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда в порядке ст.ст.396-397 УПК РФ. 

В остальной части этот же приговор в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу-без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 29 августа 2024 года

Судья В.Н.Адушкин