31MS0078-01-2025-001476-98 10-3/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Строитель 18 августа 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Плотникова Р.Д., 

при секретаре судебного заседания Фроловой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя О.М.Ю., 

подсудимого Б.М.В., участвующего в судебном заседании посредством ВКС, т.к. отбывает наказание в СИЗО-3,

защитника-адвоката М.О.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Б.М.В. на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 27 мая 2025 года, которым:

Б.М.В., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего специальное образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, ранее судимого, 

- 25 октября 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- 26 мая 2023 года Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 (13 эпизодов) УКРФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 28 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 (3эпизода) УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 19 июня 2024 года Корочанским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 28 ноября 2023 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 25 июня 2024 года Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 28 ноября 2023 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 16 июля 2024 года мировым судьей судебного участка № 4 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25 июня 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- 26 августа 2024 года Октябрьским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 16 июля 2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

-13 сентября 2024 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ст. 158.1 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения по приговору от 26 августа 2024 года окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

-17 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 13 сентября 2024 года, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 2 года 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- 01 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства;

- 26 февраля 2025 года Белгородским районным судом Белгородской области ( с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 14 апреля 2025 года) по ст. 158.1 (8 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 апреля 2025 года Корочанским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 (3 эпизода), ч. 1 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в законную силу 06 мая 2025 года,

осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 16 апреля 2025 года к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступления осужденного Б.М.В. и его защитника М.О.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также прокурора, поддержавшего возражение, полагавшего приговор мирового судьи оставить без изменения, поддержавшего письменные возражения, суд апелляционной инстанции,

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области от 27 мая 2025 года, постановленным с соблюдением ст. ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке Б.М.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества. Преступления были совершены 02 декабря 2024 года, 03 декабря 2024 года, 13 декабря 2024 года, 17 января 2025 года и 30 января 2025 года при обстоятельствах установленных мировым судьей и изложенных в приговоре.

Б.М.В. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, поддержав свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Б.М.В. выражает несогласие с приговором мирового судьи в части размера назначенного ему наказания, считая наказание чрезмерно суровым и несправедливым. Полагает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не учел его неудовлетворительное состояние здоровья, а также возмещение потерпевшим ущерба на стадии предварительного расследования. Он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что говорит о его раскаянии и полном признании вины, а также активном способствовании раскрытию преступления. Просит учесть все смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор О.М.Ю. просил приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, полагая, что все обстоятельства, смягчающие наказание были учтены мировым судьей при определении вида и размера наказания Б.М.В.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, заслушав выступления участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, Б.М.В. согласился с обоснованно предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, которое подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что вину в инкриминируемых деяниях признает, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. С учетом этого суд правильно удовлетворил ходатайство Б.М.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, связанных с особым порядком судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, мировым судьей по делу не допущено. 

При определении Б.М.В. вида наказания и назначении его размера мировым судьей были учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, которыми признаны раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд заболеваний, а также обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений. 

Таким образом, мировым судьей учтены все смягчающие обстоятельства по делу, на которые Б.М.В. указывает в апелляционной жалобе.

Доводы жалобы о необходимости исключения из приговора погашенных судимостей, являются необоснованными, поскольку данные судимости были присоединены друг к другу в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Судом первой инстанции при назначении наказания осужденному приняты во внимание все данные, характеризующие его личность, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что наказание Б.М.В. назначено в полном соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, является соразмерным содеянному, считать его несправедливым вследствие суровости оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, 

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 27 мая 2025 года, в отношении Б.М.В., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента вынесения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья Р.Д. Плотников