ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года г. Абакан Республика Хакасия 

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Кисуркин С.А., 

изучив жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой посредством электронной почты.

Изучив жалобу, судья приходит к выводу о том, что она не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступившая в суд посредством электронной почты, не является подлинником и не обладает признаками электронного документа, заверенного электронно-цифровой подписью автора в соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Несмотря на отсутствие в КоАП РФ прямого запрета на представление жалоб на постановление по делу об административном правонарушении в электронной форме, анализ административного законодательства позволяет сделать вывод о том, что такие жалобы должны оформляться и представляться в суд именно в письменном виде на бумажном носителе, поскольку иной способ не позволяет исполнить требования закона к ее оформлению, в частности, о наличии подписи лица, подающего жалобу.

В соответствии с п. 4.4 Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, могут рассматриваться поступившие в электронной форме обращения граждан, юридических лиц только непроцессуального характера; их рассмотрение производится в порядке, установленном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», Положением о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан (физических лиц), организаций (юридических лиц), общественных объединений, органов государственной власти и (или) органов местного самоуправления, утвержденным Постановлением Президиума Совета судей Российской Федерации от 21.06.2010 № 229.

Подача жалобы на постановление об административном правонарушении является процессуальным действием прямо закрепленным КоАП РФ, а переданная посредством электронной почты жалоба не может расцениваться, как надлежащее исполнение данного процессуального действия.

Отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет судье считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, жалоба ФИО1 не может быть принята к производству Абаканского городского суда и подлежит возвращению заявителю. 

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление Центра автоматизированной фиксации ГИБДД МВД по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с приложенными к ней документами.

Разъяснить, что возвращение жалобы не препятствует заявителю вновь принести жалобу на постановление, если им будет устранено допущенное нарушение. 

Определение может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия.

Судья С.А. Кисуркин