УИД 52RS0026-01-2019-000343-29

УИН 18880352190123395576 Дело №5-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

г. Ветлуга 05 ноября 2019 года.

Судья Ветлужского районного суда Нижегородской области Г.В. Громцева, 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей С.Л.Е.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

05 ноября 2019 года в адрес Ветлужского районного суда поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, с приложенными к нему протоколом об административном правонарушении и иными материалами.

Рассмотрение названного дела об административном правонарушении в Ветлужском районном суде было назначено на 09 часов 30 минут, 05.11.2019 года.

В процессе судебного разбирательства, ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 ч.1 Конституции Российской Федерации.

С.Л.Е. также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ.

Отводов судье, а также каких-либо ходатайств, в процессе судебного разбирательства, со стороны ФИО1 и С.Л.Е. заявлено не было.

В процессе судебного разбирательства ФИО1, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что он действительно сожительствует с С.Л.Е.. ДД.ММ.ГГГГ около 17ч. 00 мин., во время нахождения дома, между ним и С.Л.Е. произошел словестный конфликт. В результате конфликта он начал наносить С.Л.Е. неоднократные удары кулаком по различным частям тела, а также нанес один удар ногой в область левой ягодицы. После чего он вышел на веранду, С.Л.Е. вышла за ним, находясь на веранде он продолжил наносить удары рукой в область головы С.Л.Е.

Потерпевшая С.Л.Е. в судебном заседании пояснила, что действительно проживает совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел словестный конфликт, ФИО1 стал наносить ей неоднократные удары кулаком по различным частям тела, а также нанес один удар ногой в область левой ягодицы. После чего он вышел на веранду, она вышла за ним, находясь на веранде он продолжил наносить удары рукой в область ее головы. 

УУП ОУУП ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенант полиции Е.И.И. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен был надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, осуществляющий разбирательство по делу об административном правонарушении, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а именно ФИО1, потерпевшую С.Л.Е., изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению в частности подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России «Уренский» лейтенантом полиции Е.И.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в жилом дома по адресу: 

<

адрес> нанес побои, а имеено произвел неоднократные удары по различным частям тела гр. С.Л.Е., чем причинил последней физическую боль, т.е. совершил административное правонарушение побои, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 3).

Указанный протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 28. 2 КоАП РФ, надлежащим лицом, и является допустимым доказательством по делу.

Доказательствами, подтверждающими виновность в совершении указанного выше административного правонарушения ФИО1, также являются:

-объяснения потерпевшей С.Л.Е. в судебном заседании,

- регистрация КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2), 

- рапорта ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация 

<

адрес>) МО МВД России "Уренский" Е.И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6),

- заявление С.Л.Е. о привлечении к ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.2019 (л.д. 7),

- объяснения С.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), 

- направление на медицинское освидетельствование С.Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

- справка и акт о наличии телесных повреждений и состояние алкогольного опьянения С.Л.Е. (л.д. 10-11),

- объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

- определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15)

- уведомления о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17), 

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого следует, что у С.Л.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелся кровоподтек затылочной области справа, верхних конечностей, нижних конечностей, ссадины передней поверхности грудной клетки, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться 12.09.2019 года, что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Согласно Приказа №194 н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Министерства здравоохранения и специального развития Российской Федерации п.9 данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Не исключается образование данных телесных повреждений при нанесении неоднократных ударов кулаками, рукой и одного удара ногой, так как кулак, рука и нога являются твердыми тупыми предметами, а повреждения носят характер тупой травмы. Данное телесное повреждение могло вызвать физическую боль во время его причинения, так как любое повреждение обычно сопровождается физической болью. (л.д.18-19).

- характеристики на ФИО1 с места жительства (л.д. 20, 24),

- справкит о составе семьи (л.д. 21, 25),

- характеристика на С.Л.Е. с места жительства (л.д. 22), 

- справка СООП, согласно которой ФИО1 в течении года к административной ответственности привлекался 12.09.2019 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д. 26)

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Если в результате побоев на теле потерпевшего имеются повреждения, то факт побоев устанавливает судмедэксперт, а если телесных повреждений нет – правоохранительные органы (полиция) на основании жалобы потерпевшего, свидетельских показаний и т.д. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: «Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу». 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные в материалах данного дела, как в их совокупности и взаимной связи, так и каждое в отдельности суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана полностью, и его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно: побои, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч.1 п.1 КоАП РФ судья признает признание своей вины и раскаяние в содеянном, лицом совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. 

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, семейное положение, удовлетворительную характеристику, наличие смягчающих и отягчающих административное наказание обстоятельств.

С учетом изложенного, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере – 5000 (Пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Получатель: Получатель: УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Уренский»

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 о необходимости уплатить штраф и предоставить в суд квитанцию о его уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Предупредить ФИО1, что неуплата штрафа в установленный срок влечет совершение административного правонарушения по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, со дня его вручения или получения, путем подачи жалобы через Ветлужский районный суд.

Судья Г.В. Громцев