П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Братск 14 мая 2019 года

Судья Падунского районного суда г.Братска Иркутской области Пережогин Н.А., рассмотрев материалы дела № 5-55/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), 24 октября 2018 года около 23-25 часов, находясь около кафе (данные изъяты) расположенного по (адрес), на фоне личных неприязненных отношениях, в ходе конфликта со своими сестрами, имея прямой умысел на причинение физической боли, причинил ФИО1, (данные изъяты), телесные повреждения, а именно нанес ей удар ногой в область правого бока, затем ударил ее кулаком правой руки по голове в затылочную область, после чего нанес еще один удар кулаком левой руки попав в область правого уха, в следствии чего ФИО1 упала на асфальт и ударилась правым коленом. Затем, когда ФИО1 лежала на асфальте, то он стал пинать ее ногами по телу и ногам, нанеся не мене 5-7 ударов, после чего он перестал ее избивать. В результате действия своего брата ФИО1 испытывала острую физическую боль. Причиненные телесные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, полностью подтвердил обстоятельства происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что действительно он нанес сестре – ФИО1 удар ногой в область правого бока, затем ударил ее кулаком правой руки по голове в затылочную область, после чего нанес еще один удар кулаком левой руки попав в область правого уха, в следствии чего ФИО1 упала на асфальт и ударилась правым коленом. Затем, когда ФИО1 лежала на асфальте, то он стал пинать ее ногами по телу и ногам, нанеся не мене 5-7 ударов.

Согласно объяснению ФИО1 от 30 октября 2018 года и 13 мая 2019 года, у него есть сестры – ФИО1 и ФИО2, а так же мама - ФИО3 С сестрами у него сложились неприязненные отношения. Действительно 24 октября 2018 года он со своей девушкой - ФИО4 и матерью, приехал в кафе (данные изъяты) поговорить с сестрами. Он зашел в кафе и позвал их на улицу, на что они согласились. Сестры находились в алкогольном опьянении. В ходе возникшей ссоры он защищался от нападок сестер, при этом он умышленно им ударов не наносил. Они все врут. Никаких угроз он не высказывал, и тем более не хотел причинять кому-либо вред. 

Согласно заявлению ФИО1 от 25 октября 2018 года, она просит привлечь ФИО1 к уголовному делу за нанесение телесных повреждений.

Согласно объяснению ФИО1 от 25 октября 2018 года и 13 мая 2019 года, у нее имеется брат - ФИО1 Вечером 24 октября 2018 года, на улице, возле кафе (данные изъяты), расположенном по (адрес), С. нанес удар сестре Н., кулаком правой руки по голове, попав в область правого уха. Она стала заступаться за сестру. В этот момент С. пнул ее ногой в область правого бока, ударил ее, нанеся удар кулаком правой руки по голове сзади, в затылочную область, после чего нанес еще один удар кулаком левой руки попав в область правого уха. В этот момент ее сестра сидела на корточках, а мама стояла рядом и не вмешивалась. От второго удара она упала на землю, и брат стал ее пинать ногами по телу в область правого бока и по ногам, нанеся в общей сложности не мене 5-7 раз. Затем она сумела подняться, так как подбежала Н., которая так же попыталась ее защитить, но С. переключившись на нее, нанес ей удар кулаком по лицу. После этого он пнул ее ногой по телу, в область живота. Затем он сел в автомобиль и словами «Я сейчас приеду с ножом, вас порешаю» на большой скорости, чуть их не сбив, уехал. После этого надежду завели в кафе, а она осталась на улице. Затем они вызвали такси и у ехали домой. 

Согласно объяснению ФИО2 от 13 мая 2019 года, вечером 24 октября 2018 года, на улице, возле кафе (данные изъяты), расположенном по (адрес), ее брат С. нанес ей удар кулаком правой руки по голове, попав в область правого уха. От данного удара она была дезориентирована и что происходило потом не помнит. Примерно минут через пять она пришла в себя, и увидела, что ее сестра дерется с братом, а именно она увидела, как он левой ногой пнул ее в область правого бока. Она сразу же кинулась защищать сестру, но мама ее стала останавливать, и не давала ей подойти к ним. Затем она оттолкнула мать, и когда приблизилась к дерущимся, то брат переключившись на нее, нанес ей удар кулаком левой руки по лицу, попав в область правого глаза (с боку), от чего она опять потеряла дезориентацию. В последствии драка прекратилась и брат сел в машину, со словам: «Ждите меня, я сейчас приеду с ножом, я вас порешаю». 

Согласно объяснению ФИО4 от 30 октября 2018 года и 13 мая 2019 года, она сожительствует с ФИО1 24 октября 2018 года она, вместе с С. и его матерью - ФИО3 приехала в кафе (данные изъяты), так как С. хотел поговорить со своими сестрами. Приехав к кафе, С. зашел внутрь помещения, после чего вышел, а следом за ним вышли и его сестры. С. и Н., которые по внешним признакам находились в алкогольном опьянении. Между ними возникла ссора, и Н. стала кричать матери чтобы она уходила используя некультурную лексику, после чего Н. кинулась на них в драку, при этом С. стал ее отталкивать. В это время она стояла рядом. Мама так же находилась рядом при этом удерживала Н., чтобы она не дралась. Затем девушки вместе кинулись на С., при этом они минут 20 просто толкались друг с другом. С. умышленно им ударов не наносил. Угроз он так же не высказывал. 

Согласно объяснению ФИО3 от 30 октября 2018 года, у нее есть сын - ФИО1, и две дочери - ФИО2 и ФИО1 24 октября 2018 года в вечернее время, возле кафе (данные изъяты), С. кинулся в драку на сестер. Подробности драки она указать не может, так как все происходило быстро. Помнит, что С. ударил Н. кулаком по голове в область правого уха. С. стала заступаться за нее, и тогда С. ударил ее ногой в область правого бока, а затем ударил кулаком в затылочную область. После того как конфликт прекратился, они уехали, а дочери остались на месте. В момент когда они уезжали, она не слышала, что бы С. говорил в их адрес угрозы физической расправы.

Согласно заключению эксперта № от 26 октября 2018 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения: 

- Кровоподтеки в области левого плеча по наружной поверхности в средней трети, ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности и при обстоятельствах, указанных в настоящем определении, т.е. 25 октября 2018 года.

- Кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа по средне-подмышечной линии, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности свыше 10 суток назад на момент освидетельствования.

Согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2018 года, у ФИО1 имелись телесные повреждения:

- Кровоподтеки в области левого плеча по наружной поверхности в средней трети, ссадина в проекции правого коленного сустава по передней поверхности, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), в срок давности, который может соответствовать времени, указанному в настоящее постановлении, т.е. 25 октября 2018 года.

- Кровоподтек в проекции гребня подвздошной кости справа по средне-подмышечной линии, которое расценивается как не причинившее вред здоровью и могло образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, в срок давности свыше 10 суток назад на момент освидетельствования.

Конкретно ответить на вопрос: «Возможно ли образование данных телесных повреждений при обстоятельствах указанных гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным, т.к. в данных областях, на которые указывает ФИО1, телесных повреждений обнаружено не было.

Конкретно ответить на вопрос: «Возможно ли образование данных телесных повреждений при обстоятельствах, указанных гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.?» не представляется возможным, т.к. из его показаний следует, что он умышленно ударов ФИО5 он не наносил.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью установлена, а его действия необходимо правильно квалифицировать по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к смягчающим обстоятельствам. 

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В случае принятия решения об объявлении лицу устного замечания выносится постановление о прекращении производства по данному делу (ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 25 мая 2006 г.) указал, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

С учётом изложенного суд, считает разумным, обоснованным, справедливым и целесообразным применить ст.2.9 КоАП РФ.

Совершённое ФИО1 административное правонарушение является малозначительным, т.к. никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло, права и свободы других лиц, не нарушены, что достоверно установлено судом. 

Таким образом, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, при этом учитывает, что ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, никаких тяжких последствий данное правонарушение не повлекло.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, судья,- 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, (данные изъяты), признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.А. Пережогин