61RS0048-01-2019-000916-23

№ 2-707/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года п. Орловский 

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности, расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» Ростовское отделение №5221 обоснованы тем, что 12.12.2017 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны заключен кредитный договор №154564 с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме 2291000 рублей на потребительские цели под 13,9% годовых на срок до 12.12.2022 года.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил12.12.2017 года заемщику денежные средства на банковский счет.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение указанных условий кредитного договора заёмщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщики, уплачивают кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1946732,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1824932,12 руб., задолженности по просроченным процентам 111726,58 руб., неустойки 10074, 06 руб.

Кредитор 20.08.2019г. направил заемщику требование о досрочном возврате суммы за пользование кредитом и уплате неустойки посредством почты, что подтверждается присвоенным идентификатором, согласно которому требование доставлено в адрес заемщика. 

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, и п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право истребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Нарушение обязательств со стороны заемщика является существенным.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Банком ответчику направлены копия искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором. 

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитного договора, на основании и. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от ФИО1 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся за пользование кредитом процентов, неустойки, предусмотренные условиями договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Банк просил взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.12.2017 года по состоянию на 20.09.2019 года в размере 1946732,76 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1824932,12 руб., задолженности по просроченным процентам 111726,58 руб., неустойки 10074,06 руб.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.12.2017 года, заключенный Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» с ФИО1

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с

ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17933,66 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате судебного заседания уведомлен.

Ответчик в судебное заседание не явился, исходя из представленной корреспонденции, о дате судебного заседания уведомлен.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению. 

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором…

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В обоснование иска истцом представлены: кредитный договор 

<

***> от 12.12.2017 года, паспорт ответчика, расчет задолженности по состоянию на 20.09.2019 года, требование о досрочном возврате кредита, общие условия кредитования, копия лицевого счета.

Из материалов дела следует, что12.12.2017 года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в сумме 2291000 рублей на потребительские цели под 13,9% годовых на срок до 12.12.2022г.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполнял обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

По состоянию на 20.09.2019 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1946732,76 руб., и состоит из просроченной задолженности по основному долгу 1824932,12 руб., задолженности по просроченным процентам 111726,58 руб., неустойки 10074,06 руб.

Расчет задолженности суд признает верным, мотивированным, соответствующим действительным обстоятельствам дела, основанном на законе.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательства в опровержение иска не представлены, расчет не оспорен. 

В силу ст.98 ГПК РФ требования ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор №154564 от 12.12.2017 года, заключенный ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения №5221 с ФИО1.

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору №154564 от 12.12.2017 года в сумме 1946732,76 ( один миллион девятьсот сорок шесть тысяч семьсот тридцать два рубля 76 копеек)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17933,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий 

Решение в окончательной форме вынесено 23.12. 2019года.