№ 2-3142/2023

61RS0002-01-2023-004602-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано следующее.

С 09.09.2005 стороны состояли в зарегистрированном браке. 

В браке родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака за счет общих средств супругов приобретена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оформлена на ФИО2

Семейная жизнь не сложилась и брачные отношения между сторонами прекращены. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

У нее сложились твердые намерения расторгнуть брак с ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд: 

- расторгнуть брак, зарегистрированный 09.09.2005 ОЗАГС Ремонтненского района Ростовской области; 

- произвести раздел имущества супругов в равны долях. Признать за ней право собственности на 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2 до 1/2 доли.

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена судом надлежащим образом, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен судом надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание, что ответчик иск признал, а суд его принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении требований истца, учитывая признание их ответчиком, а также на основании требований закона.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества удовлетворить. 

Расторгнуть брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № и ФИО1 (добрачная фамилия ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

...>, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Отделе ЗАГС Ремонтненского района Ростовской области, запись акта о заключении брака № 56.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО2 и ФИО1 следующим образом: 

-признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, уменьшив долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Е. Галдаев