Дело № 5-214/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 г. г. Вышний Волочек

Судья Вышневолоцкого городского суда Тверской области Некрасов Р.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

10 февраля 2017 года в 11 часов 40 минут у дома №46А по ул. Кирова пос. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был своевременно и надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства по месту отбывания наказания, письменные объяснения, ходатайства в суд не представил, возможностью защищать свои права с помощью защитника или представителя по доверенности не воспользовался. В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле документам.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 

<

№> от 10 февраля 2017 года в 11 часов 40 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет им в состоянии опьянения, поскольку у ФИО1 имелись признаки опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. 

ФИО1 сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое с согласия ФИО1 было проведено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области ФИО2 с использованием технического средства измерения АКПЭ-01М-03, заводской номер прибора 10371, дата проверки 11 июля 2016 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе.

По результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у него составила – 0,0 мг/л. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

№> от 10 февраля 2017 года показания алкометра составили 0,0 мг/л паров этанола в выдохе, в связи с чем, у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем имеется запись в акте, подтвержденная подписью ФИО1

В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

№> от 10 февраля 2017 в период времени с 10 февраля 2017 года по 28 марта 2017 года проведено исследование ФИО1 на состояние опьянения с применением технического средства измерения алкометра Drager 6810 ARDJ 0606, ДПК 17.06.2016, погрешность 0,16 мг/л, показания прибора показало наличие в выдыхаемом воздухе паров этанола в количестве 0,00 мг/л. По результатам химико-токсикологических исследований биологических объектов 

<

№> от 16 февраля 2017 года в моче ФИО1 были обнаружены: метадон (список I), EDDP (метаболит метадона), димедрол, нафазолин, кофеин. По результатам освидетельствования было дано заключение о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения. 

Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судья приходит к выводу, что данный акт составлен в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933Н проведен надлежащим прибором, не содержит противоречий. 

Порядок направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством для определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, в соответствующих лабораториях медицинских организаций, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ, согласно требований вышеуказанных Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, не нарушен. Исследование проведено, в Тверском областном клиническом наркологическом диспансере, имеющем соответствующую лицензию, при этом результаты исследования ФИО1 не оспаривались, сведения об этом в судебное заседание представлены не были.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метадан входит в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Таким образом, выявленные у ФИО1 при медицинском освидетельствовании критерии свидетельствуют о наличии у него признаков опьянения.

Согласно п.5.1 и 6 ч.1 ст.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, в акте освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения не содержится каких-либо замечаний по процедуре и результатам проведенного исследования.

По факту выявленного административного правонарушения 24 апреля 2017 года в 09 часов 31 мин. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 

<

№>, согласно которому ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

№>. В протоколе ФИО1 указал, что принимал обезболивающее. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинском освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

Имеющиеся в материалах дела протоколы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства уполномоченным должностным лицом.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в порядке, установленном ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об отстранении от управления транспортным средством был составлен в присутствии понятых.

В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства должны оцениваться судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При таких обстоятельствах судья находит, что виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного деяния полностью доказана.

Своими действиями ФИО1 совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, предусмотренных ст.4.2,4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, раскаяние в содеянном и полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.8, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, 

постановил:

признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

Административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 695201001, УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области, ОКТМО 28701000, номер счета получателя платежа 40101810600000010005, УИН: 18810469170140000788, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, город Тверь, БИК 042809001, КБК 18811630020016000140).

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Вышневолоцкий городской суд Тверской области.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Исполнение постановления о лишении специального права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, лицо, лишенное специального права, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, сдать водительское удостоверение в оГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий», а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинает течь со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Р.Ю. Некрасов