РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес>

28 октября 2025 г.

дело по заявлению ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока и отмене исполнительной надписи нотариуса, просит признать действия ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 по совершению исполнительной надписи незаконными; отменить исполнительную надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отменить нотариальное действие, совершенное 26.032025 ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» денежной суммы в размере основного долга 94739,04 руб. процентов в размере 28804,77 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб., итого 125101,81 руб., зарегистрированную в реестре МинЮста за №-н/42 и отозвать от исполнения и восстановить пропущенный срок для обжалования решения о вынесении исполнительной надписи нотариуса №У-0002937263 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 была совершена исполнительная надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «ВТБ» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 94739,04 руб., процентов в размере 28804,77 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб., итого 25101,81 руб. Однако, как полагает ФИО1, перед обращением к нотариусу банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании, а нотариус, в свою очередь, не уведомил заявителя о совершении исполнительной надписи.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Временно исполняющая обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 - ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о явке в суд надлежащим образом, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются:

1) нотариально удостоверенные сделки, устанавливающие денежные обязательства или обязательства по передаче имущества;

2) кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

2.1) договоры займа, кредитором по которым выступает единый институт развития в жилищной сфере, и кредитные договоры, кредитором по которым на основании уступки прав (требований) выступает единый институт развития в жилищной сфере, при наличии в таких договорах займа и кредитных договорах или в дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса;

3) иные документы, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательства предусматривает возможность выдачи исполнительной надписи нотариуса для взыскания задолженности по кредитным договорам только, если возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса прямо предусмотрена в этих договорах или дополнительных соглашениях к ним, а также, если со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд в связи с тем, что об исполнительной надписи нотариуса ей стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из постановления о возбуждении исполнительного производства путем получения данного документа электронной почтой. 

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ, частью 1 статьи 49 Основ законодательства РФ о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно части 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

По смыслу закона предусмотренный частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации десятидневный срок применяется или решается вопрос о его восстановлении только при рассмотрении самих заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Исходя из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 была удаленно совершена исполнительная надпись о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи нотариус направляет должнику извещение о ее совершении.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 по адресу, указанному заемщиком в кредитном договоре (согласии на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности): 

<

адрес> заказным письмом было направлено извещение о совершении исполнительной надписи.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Согласно почтовому идентификатору № письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, ФИО1 получила исполнительную надпись нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ по почте ДД.ММ.ГГГГ.

Как заявляет истец, ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде ею было получено постановление о возбуждении исполнительного производства, возбужденного ОСП по 

<

адрес>-Кузбассу, из которого ей стало известно об исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ.

Начало 10 дневного срока обжалования нотариального действия следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено постановление о возбуждении исполнительного производства), срок его окончания приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указывает заявитель, ею был пропущен процессуальный срок для подачи искового заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса в связи с тем, что изначально ДД.ММ.ГГГГ ею было подано исковое заявление мировому судье, которое было возвращено ДД.ММ.ГГГГ, как неподсудное. ДД.ММ.ГГГГ ею было подано исковое заявление в Центральный районный суд 

<

адрес>, которое было оставлено без движения ДД.ММ.ГГГГ, срок устранения недостатков установлен до ДД.ММ.ГГГГ, в последующем исковое заявление возвращено, вновь подала исковое заявление, которое ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, со сроком устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. Определением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения, срок устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено в связи с тем, что имеется аналогичное дело.

Настоящее исковое заявление подано истцом ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте.

Таким образом, судом установлено, что причина пропуска процессуального срока подачи обращения в суд для обжалования нотариального действия является уважительной, следовательно, суд приходит к выводу, что следует восстановить срок для подачи обращения в суд с требованием об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО№, заключенным между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит с лимитом овердрафта 54000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 9,90% годовых.

В соответствии с условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, 20 числа, следующего за отчетным месяцем.

Нарушение заемщиком срока возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора.

Таким образом, банк на законных основаниях обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи о досрочном возврате суммы кредита и процентов.

Право Банка в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязанностей заемщиком обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи предусмотрено п. 20 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи. 

Условия, заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного перечисления на счет банка задолженности.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ, банк потребовал от заемщика в связи с длительным неисполнением кредитных обязательств досрочного погашения кредита в сумме 124864,56 руб.

На основании заявления Банка ВТБ (ПАО), поступившего нотариусу ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 124864,56 руб., нотариусом ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа ФИО3 была совершена исполнительная надпись №№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ВТБ» денежной суммы в размере основного долга 94739,04 руб. процентов в размере 28804,77 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 руб. (итого 125101,81 руб.), зарегистрированная в реестре МинЮста за №42/05-н/42.

Суду представлено уведомление, направленное Банком ВТБ (ПАО) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности и документы, подтверждающие направление должнику данного уведомления, а именно отчет об отслеживании отправления.

Судом также установлено, что ФИО1 нотариусом было направлено соответствующее извещение по адресу: 

<

адрес>. Следует отметить, что данный адрес был указан заемщиком в качестве его места жительства в тексте согласия на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Таким образом, действия банка и нотариуса совершены в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, которые истцом не оспорены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 не оспорен факт заключения кредитного договора, также не представлены доказательства отсутствия задолженности, а банком и нотариусом представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 процессуальный срок для обращения в суд с требованием к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа 

<

адрес> ФИО3 об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись) 

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-5269/2025 Центрального районного суда 

<

адрес>