Дело № 2а-971/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

28 июня 2017 год г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А., с участием

прокурора: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Еруковой А.В., 

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении ФИО3;

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3. Административный истец заявленные требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ данная мера наказания заменена на лишение свободы, ответчик водворена в места заключения сроком на 3 месяца 24 дня. Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное 

<

данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобождена из 

<

данные изъяты> края по отбытии наказания, после чего прибыла на место жительства в г. Комсомольск-на-Амуре. Контроль за ее поведением осуществляет старший участковый уполномоченный полиции отдела полиции №1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре майор полиции ФИО5. По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей, родственников на поведение в быту не поступало. Состоит на учете в отделе полиции №4 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, как лицо ранее судимое. По данным ИБД «Регион» ФИО3 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.13 КоАП РФ - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.15.1 ч.1 КоАП РФ - подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа. Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО3 в качестве лица, имеющего непогашенную либо не снятую судимость, что в соответствии с пунктами 1 4.1 и 2 ч.3, ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, является основанием для установления административного надзора. На основании вышеизложенного, с целью недопущения совершения со стороны ФИО3 правонарушений и преступлений, руководствуясь ст.ст. 271, 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, ст. ст. 3, 4, 5, 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком на 1 (один) год. Одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации в течение всего периода надзора; запрет пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятиях и участие в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Представитель административного истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель административного истца представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 150, 289 ч.2 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца.

От представителя административного истца УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края в суд поступило письменное ходатайство согласно содержанию, которого представитель административного истца просит суд прекратить производство по административному делу, в связи с отказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО3. Представитель административного истца в письменном заявлении указала, что ей понятны положения ст.ст.194, 195 КАС РФ, т.е. последствия прекращения дела при принятии судом отказа от административного иска.

Согласно положениям со ст. 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд разъясняет административному истцу последствия отказа от административного иска.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. 

Суд, выслушав заключение прокурора Ерукова А.В., которая считает ходатайство представителя административного истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, административного ответчика ФИО3, не возражавшей против прекращения производства по делу, не усматривает оснований для отказа в принятии ходатайства представителя административного истца ФИО6 о прекращении производства по делу, в связи с отказом Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от заявленных требований об установлении административного надзора в отношении ФИО3, поскольку отказ представителя административного истца от заявленного требования является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы административного истца, а также других лиц, административному истцу понятны последствия принятия судом отказа от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195,198, 199 КАС РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края об установлении административного надзора в отношении ФИО3.

Разъяснить представителю административного истца Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке подачей частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течении 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Судья Е.А. Шкатов