Дело № 1-55/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Выборг 09 марта 2021 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Соляника В.Н., при секретарях Ковалевой Т.Б., Фофоновой М.Э.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Выборгского городского прокурора Сибирцевой Т.С., Бугдаряна В.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО9,

представителей потерпевшего ФИО14, адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося Дата в городе Ленинск 

<

адрес> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург 

<

адрес> проспект 

<

адрес> корпус 2 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт- Петербург Морская набережная 

<

адрес> корпус 1 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего руководителем отдела снабжения ООО Ликвидсервис, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 24 января 2020 года в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут ФИО15, управляя личным технически исправным автомобилем «№, следовал по проезжей части автодороги «Огоньки-Стрельцово-Толоконииково» (ул. Ленина) в направлении от пос.Огоньки к пос.Толоконниково в пос.Первомайское Выборгского района Ленинградской области, в условиях темного времени суток, неограниченной видимости, мокрого асфальтового покрытия проезжей части.

Являясь лицом, управляющим автомобилем, ФИО15 был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако, следуя по населенному пункту и приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному на 21 км + 486,5 м автодороги «Огоньки-Стрельцово- Толоконниково» (ул.Ленина), обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», Приложения 1 к ПДД РФ, которые вводят определенный режим движения, а также дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, проявил преступное легкомыслие, выразившееся в том, что, будучи обязанным уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу по пешеходному переходу или вступившим на проезжую часть, избрал скорость около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД РФ, при наличии пешехода ФИО8, пересекавшего проезжую часть указанной автодороги по указанному нерегулируемому пешеходному переходу слева направо относительно направления движения автомобиля, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, не уступил ему дорогу и 24.01.2020 в период с 18 часов 20 минут по 18 часов 25 минут в зоне указанного нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на 21 км + 486,5 м автодороги «Огоньки-Стрельцово- Толоконниково» (ул.Ленина) в пос.Первомайское Выборгского района Ленинградской области совершил на него наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу потерпевшему ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно заключению эксперта, действиями ФИО15 по неосторожности причинены следующие телесные повреждения: перелом основания черепа с повреждением чешуи теменной и височной кости слева, пирамид правой и левой височной кости, тела и крыльев клиновидной кости; очаговые субарахноидальные (в и под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияния по конвекситальной (сферической) поверхности теменных и височных долей обоих полушарий головного мозга, массивное субарахноидальное (в и под мягкие мозговые оболочки) кровоизлияние по базальной (обращенной к основанию черепа) поверхности мозжечка, диффузные точечные кровоизлияния в вещество головного мозга; инфильтрирующее кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут теменной и височной области слева; ссадины надбровной области и верхнего века правого глаза. Причиной смерти пострадавшего, наступившей на месте ДТП, послужила тяжелая черепно-мозговая травма, выразившаяся в перечисленных выше повреждениях, сопровождавшаяся эмфиземой легких и аспирацией (вдыханием) крови, отеком мягких мозговых оболочек и вещества головного мозга. Таким образом, перечисленные выше повреждения, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, подлежат совокупной оценке и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Своими действиями ФИО15 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, а именно:

пункт 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;

пункт 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

пункт 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

пункт 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением по неосторожности смерти потерпевшего ФИО8, которая наступила в вышеуказанный период времени на месте происшествия.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен граждански иск на сумму 2 000 000 рублей, который уточнен в отдельном иске с учетом добровольного возмещения морального вреда в сумме 250 тысяч рублей, просит взыскать 1 750 000 рублей.

ФИО4 ФИО15 согласился с предъявленным обвинением и с гражданским иском по праву, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего волеизъявления.

Защитник – адвокат ФИО9, государственный обвинитель – Бугдарян В.В., представители потерпевшего ФИО14, ФИО11 и сам потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314 - 317 УПК РФ.

Для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: санкция части 3 статьи 264 УК РФ устанавливают наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, подсудимый ФИО15 ходатайствовал о применении особого порядка добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему известны процессуальные вопросы применения особого порядка и пределы обжалования приговора.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ обвинение, с которым согласен подсудимый, признается обоснованным и полностью подтвержденным собранными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО15 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

ФИО15 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к психиатру не обращался, его поведение в судебном заседании характеризуется последовательными, осознанными действиями, носит адекватный окружающей обстановке и происходящим событиям характер, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает общественную опасность совершённого преступления, которое по правилам ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к неосторожным преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, влияние наказания на его исправление, условия его жизни и жизни его семьи, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, характер и обстоятельства, совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, условия назначения наказания в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО15 не судим (т. 1 л.д. 189,190), постоянно зарегистрирован и проживает в городе Санкт-Петербурга, где характеризуется участковым полиции удовлетворительно, без заявлений и жалоб со стороны родственников и граждан (т. 1 л.д. 204, 210), по месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.204, 210), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 183, 185), женат, имеет на иждивении двух малолетних детей 2014 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 186,187), работает, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил моральный вред в сумме 250 000 рублей.

Обстоятельствами смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей, иные действия направленные на заглаживание вреда причинного преступлением, частичное добровольное возмещение морального вреда – выплатил на 250 тысяч рублей, публичное принесение извинений в судебном заседании. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказывает материальную помощь родителям, которые являются пенсионерами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого ФИО15 и достижение целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, но без реальной изоляции от общества с применением правил предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, условно, с установлением ФИО15 по правилам ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с помещением ФИО15 под контроль специализированного государственного органа, с возложением на ФИО15 с учетом его возраста, состояния здоровья в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд также, учитывая обстоятельства совершенного преступления в области безопасности дорожного движения, его трудовая деятельность не связана с управлением транспортного средства, считает необходимым назначить ФИО15 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно в виде лишения права управлять транспортными средствами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить подсудимому ФИО15 более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, либо дающих основания к неприменению дополнительного наказания, не установлено, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО15 в счет возмещения морального вреда два миллиона рублей, которые уточнил и снизил исковые требования на 250 тысяч рублей, просил взыскать 1 750 000 рублей, подсудимый ФИО15 не оспаривал, при этом просил учесть его материальное положение, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст. 151 ГК РФ, поскольку, потерпевший Потерпевший №1 понес невосполнимую утрату: потерпевший лишился сына. Суд принимает во внимание глубину и степень нравственных и физических страданий потерпевшего, а также исходя из принципов разумности и справедливости, материального положения подсудимого, который имеет заработную плату в сумме 25 тысяч рублей и других источников дохода не имеет, имеет на иждивении двух малолетних детей, оказывает материальную помощь родителям – пенсионерам, добровольно выплатил потерпевшему 250 тысяч рублей, считает необходимым взыскать 800 тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела, автомобиль "OPEL ZAFIRA TOURER" г.р.з. Е 522 ОО 198, находящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: п. Черкасово, Выборгского района ЛО передать ФИО15 по принадлежности по вступлении приговора в законную силу. Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о наложении ареста на данный автомобиль оставляется без рассмотрения, в связи с тем, что указанные требования могут быть разрешены в порядке исполнения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО15 отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления контролирующего специализированного государственного органа, являться на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения морального вреда 800 000 (восемь сот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела, автомобиль "OPEL ZAFIRA TOURER" г.р.з. Е 522 ОО 198, находящийся на спецстоянке, расположенной по адресу: п. Черкасово, Выборгского района ЛО передать ФИО12 по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу.

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о наложении ареста на автомобиль "OPEL ZAFIRA TOURER" г.р.з. Е 522 ОО 198 оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы в Выборгский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: /подпись/ Соляник В.Н.

КОПИЯ ВЕРНА: судья Соляник В.Н.