Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Рузского городского округа Московской области об уточнении границ земельного участка 

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит уточнить границы земельного участка общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес) следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Требования мотивированы тем, что за истцом на основании определения Рузского Районного суда Московской области от (дата) признано право собственности на земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером № в следующих границах существующих фактически узловых и поворотных точек границ земельного участка в СК (дата)

- ...

...

...

...

...

По договору на выполнение кадастровых работ ООО ... были произведены геодезические измерения участка по фактическому землепользованию с одновременным получением сведений из ЕГРН на все участки, стоящие на кадастровом учете в квартале № для точного определения границ земельного участка и исключения наложения границ участка на смежные земельные участки, для последующего формирования межевого плана. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка соответствует и составляет ... а так же, что контур земельного участка пересекает границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. По результатам обмера земельного участка и полученных данных из сведений ЕГРН на кадастровый квартал № составлен чертеж земельного участка, на котором отображено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № стоящим на кадастровом учете. Площадь пересечения моего земельного участка с земельным участком с кадастровым номером № составила ... Земельный участок находится в границах населенного пункта, огорожен забором. Нахождение забора на участке позволяет однозначно определить границы земельного участка на местности, определить площадь и координаты углов поворотных точек. От точки ... до точки ... земельный участок стоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, от точки ... до точки ... земли государственной собственности, от точки ... до точки ... земли государственной собственности, от точки ... до точки ... земельный участок стоящий на кадастровом учете с кадастровым номером №, от точки ... до точки ... земельный участок не стоящий на кадастровом учете, согласовано в индивидуальном порядке с ФИО2.

Границы уточняемого земельного участка отражены согласно сложившегося фактического землепользования, существующего на местности и закрепленного с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить их местоположение, а так же согласованы со всеми заинтересованными лицами предусмотренными п.3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости». Результат согласования оформлен в форме акта согласования местоположения границ земельного участка. 

Истец о слушании дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца просил заседание провести без его участия, на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика о слушании дела извещен надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

По делу установлено, что за истцом на основании определения Рузского Районного суда Московской области от (дата) признано право собственности на земельный участок общей площадью ... с кадастровым номером № в следующих границах существующих фактически узловых и поворотных точек границ земельного участка в СК (дата)

- ...

...

...

...

...

По договору на выполнение кадастровых работ ООО ... были произведены геодезические измерения участка по фактическому землепользованию с одновременным получением сведений из ЕГРН на все участки, стоящие на кадастровом учете в квартале № для точного определения границ земельного участка и исключения наложения границ участка на смежные земельные участки, для последующего формирования межевого плана. В результате проведения кадастровых работ по уточнению местоположения границ и площади земельного участка выяснилось, что фактическая площадь земельного участка соответствует и составляет ... а так же, что контур земельного участка пересекает границы ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №. По результатам обмера земельного участка и полученных данных из сведений ЕГРН на кадастровый квартал № составлен чертеж земельного участка, на котором отображено пересечение с земельным участком с кадастровым номером № стоящим на кадастровом учете. Земельный участок находится в границах населенного пункта, огорожен забором. Границы уточняемого земельного участка отражены согласно сложившегося фактического землепользования, существующего на местности и закрепленного с использованием объектов искусственного происхождения, позволяющие определить их местоположение, а так же согласованы со всеми заинтересованными лицами предусмотренными п.3 ст. 39 Федерального закона № 221-ФЗ от 24.07.2007 г. «О государственном кадастре недвижимости». Результат согласования оформлен в форме акта согласования местоположения границ земельного участка. 

Судом в ходе судебного заседания было установлено, что истец не может осуществить постановку участка на кадастровый учет в границах, установленных в определении суда, по независящим от него обстоятельствам. Заключение кадастрового инженера подтверждает возможность установить границы земельного участка в испрашиваемых координатах, указанных в заключении кадастрового инженера, что исключает возможность пересечения границ со смежными землепользователями.

С учетом вышеприведенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Уточнить границы земельного участка общей площадью ... расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ФИО1 на праве собственности следующим образом:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Решение является основанием для внесения изменений в ЕГРН. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2020 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева