Дело № 1-6/2024 (1-239/2023)

Следственный №12201300001001069

УИД № 41RS0001-01-2023-002235-91

Строка 25

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петропавловск-Камчатский 12 февраля 2024 года 

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе 

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Хахалиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Петропавлвоска-Камчатского Савельева А.И., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Карташевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена исправительными работами на срок 1 год 4 месяца 28 дней с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ); 

- решением Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде исправительных работ,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 19 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>.59 «б» по 

<

адрес>, в ходе общения через установленное на его сотовом телефоне «Самсунг Галакси Эм11» мобильное приложение «Ватсап» с ранее знакомой ему ФИО5, действовавшей в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», узнал о желании той приобрести кустарно изготавливаемое наркотическое средство - ФИО2 (первитин) в значительном размере. 

Являясь потребителем вышеуказанного наркотического средства, а также обладая необходимыми познаниями и практикой его изготовления в домашних условиях, осознавая преступный характер возникших намерений, действуя из личной корыстной заинтересованности, ФИО1 согласился незаконно изготовить наркотическое средство - ФИО2 (первитин) в значительном размере, после чего осуществить его незаконный сбыт Бузулуцкой за вознаграждение в сумме 2 000 рублей, о чём сразу же сообщил последней. При этом, согласно достигнутой между ними договорённости, Бузулуцкая должна была оплатить приобретаемое наркотическое средство заранее, путём перечисления 2 000 рублей на счёт принадлежащей ФИО1 пластиковой карты ПАО Сбербанк №. После этого он должен был незаконно изготовить наркотическое средство и осуществить его незаконный сбыт Бузулуцкой бесконтактным способом, используя для этого мобильное приложение Ватсап, работа которого обеспечивается наличием подключения к сети «Интернет». 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты Бузулуцкая, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», согласно договорённости с ФИО1, осуществила перевод на вышеуказанный счёт денег в сумме 2 000 рублей, в качестве оплаты приобретаемого ею наркотического средства. 

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 19 часов ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное изготовление и последующий незаконный сбыт наркотического средства - ФИО2 (первитин) в значительном размере, находясь в вышеуказанной квартире, незаконно изготовил кустарным способом наркотическое средство - ФИО2 (первитин), включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы при температуре +70 - +110 градусов Цельсия не менее 0,553 грамма что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к значительному размеру, которое для удобства последующего незаконного сбыта поместил в один одноразовый полимерный шприц. 

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 20 часов ФИО1, незаконно храня при себе шприц с изготовленным при изложенных выше обстоятельствах наркотическим средством - ФИО2 (первитин), массой в пересчёте после высушивания до постоянной массы 0,553 грамма, проследовал к остановке общественного транспорта «Рябиковская», расположенной на участке местности в точке координат GPS навигатора 52.989038 СШ и 158.657902 ВД, на расстоянии 50 метров от многоквартирного жилого 

<

адрес>, где в распределительном щите с обратной стороны стены остановки, изготовил тайник с указанным наркотическим средством, сведения о котором передал через мобильное приложение Ватсап Бузулуцкой.

Таким образом, ФИО1 окончил свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - ФИО2 (первитин), с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 30 минут данное наркотического средство изъято из незаконного оборота сотрудниками УКОН УМВД России по Камчатскому краю в ходе обследования оборудованного ФИО1 тайника по указанному выше адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями гл.40.1 УПК РФ между заместителем прокурора г.Петропавловска-Камчатского и ФИО1 с участием защитника на основании ст.317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.1 л.д.165-167).

В соответствии с соглашением ФИО1 принял на себя следующие обязательства, в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления по уголовному делу: дать полные и правдивые признательные показания по обстоятельствам совершённого им преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ Бузулуцкой, тем самым содействовать следствию в расследовании преступлений; правдиво и подробно сообщить известные ему сведения о деятельности его знакомого по имени Николай, связанного с незаконным сбытом им наркотических средств; подтвердить свои показания в ходе любых следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, а также в судебном заседании судов первой и вышестоящих инстанций; изобличить и оказать содействие в пресечении незаконной деятельности знакомых и незнакомых ему лиц, занимающихся незаконным сбытом и приобретением наркотических средств, незамедлительно оказать содействие следствию в данной части; при необходимости, принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение и пресечение деятельности лиц, занимающихся преступной деятельностью, в том числе, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. 

В суд поступило соответствующее требованиям ст.317.5 УПК РФ представление заместителя прокурора г.Петропавловска-Камчатского об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, а также подтвердил соблюдение последним условий и выполнение обязательств, предусмотренных заключённым с ним соглашением. Относительно характера, пределов и значения оказанного содействия подсудимым следствию, государственный обвинитель разъяснила, что при производстве расследования по делу во исполнение принятых на себя обязательств ФИО1 в полном объёме сообщил следствию об обстоятельствах совершённого им преступления, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, указал места совершения преступных действий, а также сообщил сотрудникам ОКОН УМВД России по Камчатскому краю информацию о причастности ФИО6 к незаконному сбыту наркотических средств, в результат проведённых с участием ФИО1 оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность ФИО6 пресечена. В результате сотрудничества ФИО1 со следствием 4 и ДД.ММ.ГГГГ возбуждены два уголовных дела в отношении ФИО6 по п.«б ч.3 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, соответственно.

Сотрудничество ФИО1 с правоохранительными органами существенным образом повлияло на расследование преступления, значительно способствовало установлению истины по уголовному делу, позволило восстановить обстоятельства совершённого преступления, пресечь незаконную деятельность ФИО6 в сфере незаконного оборота наркотических средств, изъять из незаконного оборота наркотические средства. 

Таким образом, установлено, что ФИО1 выполнил обязательства, взятые на себя при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Полнота и правдивость сведений, предоставленных ФИО1 при выполнении обязательств, предусмотренных заключённым с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, проверены и не вызывают сомнений.

В результате сотрудничества со стороной обвинения ФИО1 и его близкие лица угрозам не подвергались.

Судом установлено, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Он согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поддержал представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и постановления приговора. Последствия удовлетворения судом такого ходатайства, положения ст.ст.316, 317, 317.8 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Наличие угрозы личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, не установлено.

Защитник подсудимого поддержала его позицию и просил удовлетворить представление прокурора.

С учётом изложенного суд считает, что требования ст.317.6 УПК РФ соблюдены, что является основанием применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах доказана полностью, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ –незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ФИО1 судим. На основании решения Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, равный 8 годам, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде исправительных работ (т.2 л.д.35-40, 41-43, 44-49, 153-156).

По месту жительства характеризуется посредственно, состоит на профилактическом учёте «Административный надзор», неоднократно доставлялся в отдел полиции для разбирательств, также привлекался к административной и уголовной ответственности, жалоб и заявлений от родственников и соседей на поведение в быту не поступало (т.2 л.д.150).

По месту административного надзора в УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался. Регулярно проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений, установленных ему судом, и о недопущении совершения преступлений. Ежемесячно проверялся по месту жительства для проверки соблюдения ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющихся местом жительства либо пребывания после 22 часов до 6 часов, нарушений не выявлено, находился по месту жительства. Со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был. Трудоустроен в ООО «Хорс», иждивенцев не имеет (т.2 л.д.151-152).

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.138, 140), в иных диспансерах и иных медицинских учреждениях на учёте не состоит (т.2 л.д.139, 141, 143, 146).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.19-21).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (т.1 л.д.90-91), наличие хронического заболевания (т.2 л.д.147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им согласия на осмотр его телефона с сообщением графического пароля (т.1 л.д.63), на осмотр жилища (т.1 л.д.76), дачи им подробного объяснения до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.93-96).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, будучи ранее судимым за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом правил ст.68 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Учитывая наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания судом не может быть применены положения ч.1 и 2 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

С учётом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, положения об условном осуждении к нему применены быть не могут в силу п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1, заключив досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью выполнил его условия, в полном объёме признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его критическое отношение к совершённому деянию, отсутствие вредных последствий, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота, характеризуется положительно, принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, и признавая данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 положения ст.64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, без дополнительного наказания. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, с учётом обстоятельств совершённого преступления, его тяжести, данных о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде содержания под стражей изменению не подлежит. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому: один одноразовый полимерный шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета; фискальные документы в виде двух чеков ПАО Сбербанк, выданные ФИО5; две ёмкости из полимерного материала, четыре ёмкости из стекла, подлежат уничтожению (т.1 л.д.203-204, 219-220, 231-232); 

- сотовый телефон «Самсунг Галакси Эм11», принадлежащий ФИО1, с помощью которого он осуществлял свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, и хранящийся в камере хранения УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому (т.2 л.д.231-232), в соответствии с ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации;

- сотовый телефон «Хонор 10», банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО5, надлежит оставить у последней по принадлежности (т.1 л.д.244-245, т.2 л.д.9-10).

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных за осуществлении защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия адвокатам ФИО7 в размере 

<

данные изъяты>, Алатырцевой Е.Р. в размере 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.207, 208), а также в судебном заседании адвокатам Алатырцевой Е.Р. в размере 

<

данные изъяты> и Карташевой Г.В. в размере 

<

данные изъяты>, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317.7 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев. 

Назначенное наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства:

- один одноразовый полимерный шприц с жидкостью светло-жёлтого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ; фискальные документы в виде двух чеков ПАО Сбербанк, выданные ФИО5; две ёмкости из полимерного материала, четыре ёмкости из стекла, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра жилища ФИО1, уничтожить; 

- сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Эм11», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать и обратить в собственность государства;

- сотовый телефон марки «Хонор 10», банковская карта ПАО Сбербанк №, принадлежащие ФИО5, оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> возместить за счёт средств бюджета РФ. Осуждённого ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко