Решение

Именем Российской Федерации

г. Лиски 15 марта 2017 г.

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Саликова Н.А.

при секретаре Микляевой Т.А.

с участием истицы К.О.И.

третьего лица ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску К.О.И. к администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

Установил:

К.О.И. обратилась в суд с иском, в котором указала, что ее бабушка по линии отца – ФИО1 при жизни являлась членом колхоза имени ХХ съезда КПСС (в последующем реорганизованном в СХА «Петропавловская») 

<

адрес>. Она была включена в список членов собственников земельных участков колхоза под номером 200, однако свидетельство на право собственности на земельный пай ей выдано не было.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Сын умершей ФИО1 - ФИО2, в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратился, хотя фактически наследство принял, распорядившись имуществом умершей. 

ДД.ММ.ГГГГ её – К.О.И., отец - ФИО2 умер.

После смерти ФИО2 она фактически приняла наследство, поскольку осуществила похороны последнего, распорядилась вещами отца по своему усмотрению.

К.О.И. просила установить факт владения и пользования земельной долей ФИО2 после смерти своей матери – ФИО1, установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти отца -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за нею право общей долевой собственности земельной долей в СХА «Петропавловская» (ранее колхозе имени ХХ съезда КПСС) 

<

адрес>, включить указанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, и одновременно признать за ней право общей долевой собственности на спорную земельную долю в порядке наследования.

В судебном заседании истица К.О.И. исковые требования поддержала. 

Представитель ответчика – администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание без уважительных причин не явился.

Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика. 

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства, факта владения и пользования имуществом на праве собственности. 

Как видно из архивной справки (л.д. 14), ФИО1 значится в Списке колхозников колхоза имени ХХ съезда КПСС на выделение земельных паев под №. 

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 17). 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась членом колхоза имени ХХ съезда КПСС и при жизни имела земельную долю в колхозе.

После смерти ФИО1 ее единственный сын – ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери, он осуществил её похороны, распорядился ее вещами по своему усмотрению.

После смерти ФИО2 наследство фактически приняла его дочь – К.О.И.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

Из копии свидетельства о смерти видно, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Согласно сообщения нотариуса наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 не заводились (л.д. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах исковые требования К.О.И. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197 ГПК РФ, суд

Решил:

Установить факт владения и пользования ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности 1/548 земельной долей, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенной на территории СХА «Петропавловская» 

<

адрес>. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/548 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории СХА «Петропавловская» 

<

адрес>.

Установить факт принятия К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти отца - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за К.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/548 земельную долю, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенную на территории СХА «Петропавловская» 

<

адрес>.

Разъяснить К.О.И., что право собственности на объекты недвижимости подлежит регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Воронежский областной суд в течение месяца.

И.о. судьи