УИД 87RS0004-01-2024-000255-82

Дело № 2-150/2024 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2024 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Билибинский районный суд Чукотского АО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158068 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб. 36 коп.

В обоснование требований указано, что 08 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 34273275, и договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 42279826. Банк выполнил условия договоров, выпустил на имя ответчика карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

12 января 2007 года Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащий требование об оплате задолженности в сумме 162297 руб. 95 коп. не позднее 11 февраля 2007 года, однако требование ответчиком не исполнено. По состоянию на 16 августа 2024 года задолженность составляет 158068 руб. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, Банк обратился в мировой суд за выдачей судебного приказа, который по заявлению ответчика был отменен.

Руководствуясь ст.309, 310, п.1 ст.810, п.1 ст.819, ст.850 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № 42279826 от 08 июля 2005 года за период с 08 июля 2005 года по 16 августа 2024 года в размере 158068 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4361 руб. 36 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Старндарт» надлежащим образом, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В пояснении на исковое заявление указал, что 08 июля 2005 года ответчик в рамках договора № 34273275 обратился с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт», согласно которому просил заключить с ним кредитный договор (п.1 заявления) и договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты (п.3 заявления). Действия АО «Банк Русский Стандарт» по открытию счета клиента и счета карты являются акцептом оферты о заключении кредитного договора и договора о карте. После проверки платежеспособности ответчика банк открыл счет № 408178101000925278129 и акцептовал оферту по п.3 заявления № 34273275, после чего договору был присвоен № 42279826. Решение вопроса применения срока исковой давности по настоящему делу истец оставляет на усмотрение суда (л.д. 1-2, 44, 45). 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В возражении на иск ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ (37,38, 40,46, 47).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как закреплено в ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса. 

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Судом установлено, что 08 июля 2005 года в заявлении о предоставлении кредита в рамках договора № 34273275 оформила заявление (оферта) о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт. В заявлении (оферте) ФИО1 просит заключить договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на имя клиента карту «Русский Стандарт»; открыть на имя клиента банковский счет, используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по карте, превышающих остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета (л.д. 5, 6).

Согласно п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», договор заключается путем акцепта банком оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию счета (л.д. 7-11).

Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета.

Банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № 40817810100925278129, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента.

Согласно п. 4.17., 4.18. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту Заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности на дату его выставления клиенту (с учетом положений п.4.22.) и подлежит оплате клиентом в полном объёме не позднее даты окончания срока, указанного в заключительном счете-выписке и определенного с учетом положений п.4.17.

Банком выставлен заключительный счет-выписка 12 января 2007 года с указанием даты оплаты – 11 февраля 2007 года, требование ФИО1 не исполнено (л.д. 14).

Расчет задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 08 июля 2007 года по 16 августа 2024 года г., расчетом задолженности (л.д. 13, 3).

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, открыл счет, выпустил банковскую карту. 

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору. 

При рассмотрении гражданского дела по существу ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.37-38). 

С целью соблюдение принципа состязательности и равноправия сторон, возражения с заявлением о применении срока исковой давности было направлено истцу, для представления возражения, а также обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности. Истец разрешение вопроса о применении срока исковой давности оставил на усмотрение суда. 

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание, что требования истца вытекают из договора о предоставлении кредита путем выпуска и обслуживания банковской кредитной карты, а кредитный договор, график погашения кредита отсутствует, дата внесения последнего платежа имеет существенное юридическое значение для применения исковой давности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, последний платеж по кредиту был осуществлен 07 мая 2007 года, в то время как исковое заявление подано истцом в суд 09 сентября 2024 года, таким образом истец утратил право на обращение в суд и взыскании с ответчика денежных средств.

АО «Банк Русский Стандар» обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 5 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 29 мая 2024 года судебный приказ отменен (л.д. 15).

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На момент обращения АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа трехгодичный срок исковой давности уже был пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа с подачей апелляционной жалобы через Билибинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Медникова

Копия верна: 

Судья А.В. Медникова

Мотивированное решение суда составлено 31 октября 2024 года.