№ 1-299/2023 

74RS0028-01-2023-000551-74 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 11 июля 2023 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственных обвинителей: Кузнецова М.С., Горских В.С., Рябцевой Е.В., Соколовой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Атласовой Т.В., 

при секретаре Лушниковой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ проживающего по адресу: АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, осуществляющего трудовую деятельность, судимого: 

- 26 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Еманжелинского городского суда Челябинской области от 28 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением этого же суда от 15 октября 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 11 июня 2020 года; 

- 18 февраля 2021 года Еманжелинским городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 14 апреля 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 22 июня 2021 года,

- 23 мая 2022 года этим же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22 июля 2022 года, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии срока наказания 23 августа 2022 года, 

Осужденного: 

- 27 сентября 2022 года Ленинским районным судом г. Челябинска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком два года;

- 30 марта 2023 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от 27 сентября 2022 года) окончательно к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2021 года, ФИО1 освобождённому из мест лишения свободы 22 июня 2021 года, в соответствии со ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Челябинской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

05 марта 2022 года ФИО1 прибыл по маршрутному листу НОМЕР из ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области в ОМВД России по городу Копейску Челябинской области. 

29 марта 2022 года сотрудниками ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: 

<

...>, в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора НОМЕР, и ФИО1 был поставлен на учёт как поднадзорное лицо, по избранному месту жительства: АДРЕС. При постановке на учёт, ФИО1 сотрудниками полиции было вынесено предупреждение, согласно которому ФИО1 разъяснены обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 был предупрежден о последствиях нарушения административного надзора и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ. 

Однако, ФИО1 в период с 29 марта 2022 года до 20 апреля 2022 года достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и осведомленным о графике прибытия на регистрацию, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области, заведомо зная о неправомерности своих действий, и нарушая установленные ему судом административные ограничения, в установленный законом срок на регистрацию в Отдел МВД России по городу Копейску Челябинской области не явился, при этом самовольно покинул избранное место жительства по адресу: АДРЕС и по указанному адресу не проживал, сотрудникам полиции Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области о месте своего проживания, пребывания или фактического нахождения, не сообщал. 

20 апреля 2022 года ФИО1 явился в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, расположенный по указанному ранее адресу. 

Тем самым, ФИО1 в период с 29 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года умышленно уклонялся от административного надзора в части самовольного оставления избранного места жительства по адресу: АДРЕС. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) с согласия сторон его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого, из которых следует, что решением Калининского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2021 года в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов; запрещение посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы Челябинской области. В судебном заседании по своей инициативе не присутствовал, решение суда не обжаловал. После вступления решения в законную силу, ему оно было вручено под подпись. Он был с ним ознакомлен, читал его, понимал всю суть административного надзора и административных ограничений. В июне 2021 года после освобождения он стал проживать в г. Еманжелинске, 05 марта 2022 года он переехал в г. Копейск, где встал на административный надзор, стал ходить на отметки. 05 марта 2022 года когда он встал на учет в Отдел МВД России по г. Копейску, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Ему был выдан график прибытия на регистрацию, где было указано, что он должен являться в Отдел МВД России по г. Копейску два раза в месяц, т.е. первую, третью среду месяца, с 09.00 часов до 17.00 часов. При постановке на учет, сообщил, что будет проживать по адресу: АДРЕС, где проживает его мать. Он был уведомлен о том, что он не имеет права менять место жительства без разрешения ОМВД России по городу Копейску. Ему была разъяснена ст.314.1 УК РФ. 29 марта 2022 года он убыл в г. Еманжелинск, без уведомления сотрудников полиции, хотел увидеть детей, но к детям он не пришел, потому что встретил знакомых, они стали употреблять спиртные напитки. 31 марта 2022 года он был задержан сотрудниками ОМВД России по Еманжелинскому району, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд вынес ему наказание 3 суток административного ареста. После освобождения он снова стал употреблять спиртные напитки, 05 апреля 2022 года приехал в г. Копейск, ночевал у разных знакомых, с ними употреблял спиртные напитки. Матери он не говорил, где находится, не знал адреса. Мать по телефону ему говорила, что его разыскивают сотрудники полиции, но ему было все равно. Когда он перестал являться на обязательную регистрацию, ему несколько раз звонила инспектор по надзору, вызывала его в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области, он говорил, что приедет, но по вызову не являлся, потому, что не собирался приезжать. Он осознает, что покинул место жительство по вышеуказанному адресу, перестал являться на обязательную регистрацию в Отдел МВД России по г. Копейску. Сотрудникам полиции он не сообщил о своем местонахождении, т.к. не хотел контроля с их стороны. Он понимал, что оставил место жительства, что за это предусмотрена уголовная ответственность, но не придал этому никакого значения. Он предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Он понимал, что нарушает ограничения, установленные ему судом, он спокойно мог передвигаться, лечение не проходил, в больнице не лежал. Он признает свою вину в том, что поменял место жительства без разрешения сотрудников полиции, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 45-46).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого 18 октября 2022 года ФИО1 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. В настоящее время проживает в г. Еманжелинске, там состоит на административном надзоре. Вину, что покинул место жительство без разрешения сотрудников полиции признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л. д. 65-66).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 пояснял, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признает в полном объеме. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого, он подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать (том 1, л. д. 147-149).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля С.Т.Н., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которых она проходит службу в должности старшего инспектора группы отдела административного надзора ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, в её обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. 05 марта 2022 года в ОМВД России по городу Копейску прибыл ФИО1 для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором из г. Еманжелинска. Административный надзор в отношении ФИО1 был установлен 24 мая 2021 года Калининским районным судом г. Челябинска сроком на срок 3 года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Челябинской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток, то есть с 22- 00 часов до 06 - 00 часов. 22 июня 2021 года ФИО1 был освобожден по отбытию наказания из исправительной колонии. 24 июня 2022 года ФИО1 поставлен на административный надзор в ОМВД России по Еманжелинскому району. 04 марта 2022 года на имя начальника ОМВД России по Еманжелинскому району ФИО1 было подано заявление о том, что он желает сменить место жительства и проживать по адресу: АДРЕС и ему был выдан маршрутный лист по которому убыл в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. Прибыв 05 марта 2022 года в ОМВД России по городу Копейску Челябинской области, ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, а именно в каждую первую, третью среду каждого месяца с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, также ФИО1 был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». Также ФИО1 был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлён судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность. Предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ. 05 марта 2022 года от ФИО1 поступило заявление о том, что он просит осуществлять за ним контроль по адресу: АДРЕС, где он собирался проживать с матерью К.А.В. После получения дела административного надзора в отношении ФИО1 с ОМВД России по Еманжелинскому району 29 марта 2022 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области с заведением дела административного надзора НОМЕР. Первая отметка на регистрацию ФИО1 была назначена на 16 марта 2022 года, ФИО1 в этот день прибыл и отметился, следующая отметка была назначена на 06 апреля 2022 года. 06 апреля 2022 года ФИО1 на отметки не явился, в связи с чем данная информация была передана УУП ОМВД России по городу Копейску Челябинской области П.С.В., который прибыл на адрес проживания ФИО1, где он не находился, мать К.А.В. пояснила, что сын уехал около 1,5 недели назад в г. Еманжелинск. В ходе последующих неоднократных проверок по месту проживания ФИО1 по адресу: АДРЕС ФИО1 дома не было. 14 апреля 2022 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно- наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления. 20 апреля 2022 года ФИО1 явился в ОМВД по городу Копейску Челябинской области и пояснил, что самовольно оставил место жительства и желает переехать в г. Еманжелинск, в связи с чем ему выдан маршрутный лист в г. Еманжелинск (том 1, л. д. 60-61).

Показаниями свидетеля П.С.В. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля С.Т.Н., также пояснявшего, что он состоит в должности УУП ОУУП ОМВД РФ по г. Копейску Челябинской области, в его обязанности входит в том числе, осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы. В связи с тем, что 06 апреля 2022 года ФИО1 на отметки не явился, он выехал по адресу проживания ФИО1, АДРЕС, где ФИО1 не находился, его мать К.А.В. пояснила, что сын уехал около 1,5 недели назад в г. Еманжелинск. В ходе последующих неоднократных проверок по месту проживания ФИО1 его дома не оказалось (том 1, л. д. 62-63).

Свидетель К.А.В. в судебном заседании отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон ее показания, данные в ходе следствия в качестве свидетеля, согласно которых по адресу: АДРЕС проживает с мужем К.А.Н. У них имеется сын ФИО1, который в настоящее время проживает с сожительницей М.А.А. в АДРЕС. У них имеется двое общих детей, сожительствуют они долго, сколько точно пояснить не может. В 2021 году Н. был освобождён по отбытии наказания из исправительной колонии и первоначально проживал в г. Еманжелинске, она знала, что в отношении него установлен административный надзор, и что он состоял на административном надзоре в г. Еманжелинске. В марте 2022 года сын и сожительница поругались и он решил переехать к ним с отцом, они были не против. Переехал примерно в начале марта 2022 года, точную дату не помнит, проживал с ними по адресу: АДРЕС, в отделе полиции г. Копейска он встал на административный надзор, ходил на отметки или нет, она не знает. Он начал употреблять алкоголь, гулять. Прожил у них недолго, около трех недель, в конце марта уехал в г. Еманжелинск, так как захотел домой, она ему говорила, что ему необходимо сначала сходить в отдел полиции и сообщить об этом, но он её не послушал и уехал. Позже стали приезжать сотрудники полиции и разыскивать его. После того, как сын уехал, она ему звонила он говорил, что он в г. Челябинске, но где точно был он не знает. Вернулся сын в г. Копейск в апреле 2022 года, точную дату не знает, где он находился все это время она точно не знает, он ей не рассказывал (том 1, л. д. 58-59).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом старшего инспектора группы ОАН ОМВД России по городу Копейску Челябинской области лейтенанта полиции К.С.А. зарегистрированному в КУСП за НОМЕР от 19 апреля 2022 года, из которого следует, что 24 мая 2021 года в отношении ФИО1 решением Калининского районного суда г. Челябинска установлен административный надзор на срок 3 года и возложены административные ограничения. ФИО1 на обязательную регистрацию в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области не является, самовольно покинул место жительства по адресу: АДРЕС (том 1, л.д.5);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, согласно которому 29 марта 2022 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт Отдела МВД России по г. Копейску с заведением дела административного надзора (том 1, л. д. 7);

- копией решения Калининского районного суда г. Челябинска от 24 мая 2021 года, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 согласно которого ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со следующими административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы территории Челябинской области; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток, то есть с 22 - 00 часов до 06 - 00 часов. Решение вступило в законную силу 02 июня 2021 года (том 1, л. д. 9); 

- копией маршрутного листа НОМЕР, согласно которого ФИО1 04 марта 2022 года выдан маршрутный лист в связи со сменой места жительства. 05 марта 2022 года ФИО1 прибыл и зарегистрирован в ОМВД России по городу Копейску Челябинской области (том 1, л. д.10);

- копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому 05 марта 2022 года ФИО1 была разъяснена обязанность являться на регистрацию в Отдел МВД России по 

<

...>, кабинет №5, в первую, третью среду каждого месяца с 9.00 часов до 17.00 часов (том 1, л. д. 11); 

- копией листа ознакомления поднадзорного лица с обязанностями от 05 марта 2022 года, согласно которому 05 марта 2022 года, ФИО1 ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица (том 1, л. д. 12);

- копией предупреждения об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ от 05 марта 2022 года, согласно которого ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений) и об ответственности за нарушение статьи 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре (том 1, л.д.13);

- копией предупреждения от 05 марта 2022 года, согласно которому ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (том 1, л. д. 14);

- копией заявления ФИО1 от 04 апреля 2022 года, о смене места жительства с АДРЕС на адрес АДРЕС (том 1, л. д. 16);

- копией листа контрольно-наблюдательного дела НОМЕР года, согласно, которого ФИО1 объявлен в розыск (том 1, л. д. 20);

- рапортом старшего инспектора группы ОАН старшего лейтенанта полиции К.С.А. согласно которого, ФИО1 на обязательную регистрацию не явился, самовольно покинул место жительства по адресу: АДРЕС (том 1, л. д. 21).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей С.Т.Н., П.С.В., К.А.В. данные ими на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено. 

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой прекращение уголовного дела либо оправдание подсудимого, допущено не было.

При рассмотрении настоящего уголовного дела ФИО1 вменено умышленное уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства в период с 29 марта 2022 года по 20 апреля 2022 года, что не оспаривалось подсудимым и подтверждается показаниями свидетелей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый по факту уклонения от административного надзора, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, в части самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, изложенная выше квалификация обоснована и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения уголовного дела, не имеется. Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов НОМЕР от 24 января 2023 года, ФИО1 обнаруживает признаки органического расстройства личности. В период, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 не обнаруживал признаки временного болезненного расстройства психической деятельности в виде бреда, галлюцинаций, помрачения сознания. Он мог в период, относящийся к инкриминируемому деянию, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время опасности для себя и общества не представляет, в принудительном лечении не нуждается. Способен воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

В связи с чем, какие-либо сомнения в его вменяемости, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу, полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие четверых малолетних детей; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие инвалидности 1 группы у отца, а также состояние здоровья сожительницы; нахождение на иждивении сожительницы, осуществляющей уход за малолетними детьми, а также родителей; осуществлял трудовую деятельность; положительно характеризовался по месту жительства; заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом подлежат учету судом и требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применены быть не могут, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Так как ФИО1 в настоящее время осужден приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года, настоящее преступление им совершено до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание подлежит назначению в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, как и положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит.

При этом, поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, что будет являться адекватной мерой уголовно-правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенного преступления, положения ст. 53.1 УК РФ, не применяются. 

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 с учетом обстоятельств совершения преступления и его личности, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В связи с тем, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года, оснований для изменения меры пресечения на заключение под стражу в отношении него с подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору, и наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей в качестве меры пресечения по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года в период с 24 марта 2023 года до 15 апреля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, при этом при проведении зачета не полный день считать, как полный в пользу осужденного. 

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от 30 марта 2023 года с 15 апреля 2023 года до 11 июля 2023 года из расчета день за день.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий