Дело № 1 –196/2020г. ... 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 29 октября 2020 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Меледина В.В.,

с участием государственного обвинителя Левенчук Н.И., 

подсудимой ФИО1,

защитника Лебедева А.В.,

при секретаре Демьяновой М.В.,

а также представителя потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ..., не судимой, не задерживавшейся в порядке ст.91 УПК РФ, мера пресечения в отношении которой избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

19.08.2020г. в дневное время ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по адресу: ..., увидев, как Потерпевший №1 положила на кровать носок с денежными средствами, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия носят открытый характер и понятны потерпевшей, взяла носок с денежными средствами в сумме ... рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью.

По ходатайству подсудимой суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно до начала судебного разбирательства, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с применением особого порядка согласились представитель потерпевшей и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, ..., принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая не судима, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не привлекалась к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в силу ст.61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное добровольное возмещение ущерба, принятие иных мер к заглаживанию вреда в виде принесения извинений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при том, что это состояние усугубило поведение подсудимой в момент совершения преступления и способствовало его совершению.

Суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления с учетом его фактических обстоятельств и степени их общественной опасности в силу ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимой при наличии отягчающего наказание обстоятельства, а также для применения требований ст.64 УК РФ при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд считает с учетом изложенного выше целесообразным применить в отношении подсудимой наказание в виде обязательных работ, полагая такое наказание необходимым для исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, достижения социальной справедливости, считая невозможным назначение иных видов наказаний. 

В удовлетворении гражданского иска Потерпевший №1 следует отказать в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Подсудимая подлежит освобождению от оплаты судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме ... рублей - оставить у Потерпевший №1

Отказать Потерпевший №1 в удовлетворении гражданского иска в сумме ... рублей.

Приговор может быть обжалован, прокурором подано представление в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подсудимым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы и принесением представления через Чусовской городской суд Пермского края.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В.Меледин