ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ордынский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Палунина А.А. единолично 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес>помощника прокурора 

<

адрес> Шишова К.Н.

подсудимых ФИО3

ФИО4

защитников адвоката Патрай О.Т., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

Маллаева П.Я., представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета 

<

адрес>.

при секретаре Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, гражданина 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, владеющего русским языком, 

<

данные изъяты>, проживающего в 

<

адрес>, не судимого

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 17 часов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в близи полевого стана полеводческого комплекса № ОАО «Решетовское» расположенного в 15 км.к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где занимались поиском бесхозного лома металла хранящегося в земле. 

Находясь в указанном месте, ФИО3 на обочине полевой дороги обнаружил сцепку борон СП-16 выполненную из металла, принадлежащую ОАО «Решетовское», которая находилась на поверхности земли, в траве. 

В этот момент у ФИО3 возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на кражу сцепки борон СП-16 принадлежащей ОАО «Решетовское».

О своем преступном намерении ФИО3 сообщил ФИО4, предложив ему совместно с ним совершить кражу чужого имущества. На предложение ФИО3, совершить совместно кражу, ФИО4 согласился, таким образом, вступив с ним в предварительный преступный сговор группой лиц, на кражу сцепки борон СП-16, принадлежащей ОАО «Решетовское».

С целью кражи, в этот же день и время, ФИО3 реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на кражу сцепки борон выполненной из металла, действуя тайно, умышлено, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО4, осознавая противоправный характер своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления указанных последствий, находясь на территории указанного полеводческого комплекса ОАО «Решетовское», используя бензопилу марки «Штиль» с насадкой для резки метала принадлежащую ФИО, демонтировали 17 борон вместе с каркасом сцепки, и разрезали их на фрагменты. ФИО4 согласно отведенной ему роли в совершении данного преступления перенес шесть борон и фрагменты сцепки к автомобилю, принадлежащему ФИО3 марки ГАЗ-310290 государственный регистрационный знак №, которые совместно с ФИО3 погрузили в прицеп автомобиля государственный регистрационный знак № Шесть борон с фрагментами сцепки, ФИО3 совместно с ФИО4 вывезли с территории полеводческого комплекса № ОАО «Решетовское», перевезли в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема лома металла ООО «СибВторМет», расположенный по адресу: 

<

адрес>.

В этот же день и время, ФИО3 совместно с ФИО4 действуя в продолжение своего совместного, ранее возникшего, преступного умысла, направленного на кражу сцепки борон СП-16 принадлежащей ОАО «Решетовское», на автомобиле с прицепом принадлежащими ФИО3 вернулись на территорию полеводческого комплекса № ОАО «Решетовское» расположенную по указанному выше адресу, чтобы вывезти оставшиеся фрагменты каркаса сцепки и бороны, для сдачи в пункт приема лома металла. 

При погрузке демонтированных со сцепки борон, ФИО3 и ФИО4 были обнаружены на территории полеводческого комплекса № ОАО «Решетовское» ФИО1 и ФИО2, которые потребовали прекратить преступные действия. 

ФИО3 и ФИО4 осознавая, что их преступные действия обнаружены, и они не имеют возможности довести свой умысел на кражу сцепки борон до конца и распорядиться похищенным, прекратили совершение незаконного, противоправного изъятия имущества принадлежащего ОАО «Решетовское».

Таким способом, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4 с целью кражи сцепки борон СП-16 принадлежащей ОАО «Решетовское» находились на территории полеводческого комплекса № ОАО «Решетовское», расположенного в 15 км. к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, однако по обстоятельствам не зависящим от их воли, не смогли довести до конца, свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащей ОАО «Решетовское» сцепки борон СП-16, общим весом 1475 кг., оцененной ОАО «Решетовское» как лом металла общей стоимостью 

<

данные изъяты>, из расчета стоимости 1 килограмма лома черного металла по состоянию на апрель 2019 года 

<

данные изъяты>. 

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 ОАО «Решетовское» мог быть причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который малозначительным для ОАО «Решетовское» не является.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении их обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитники подсудимых адвокаты Патрай О.Т. и Маллаев П.Я. также поддержали ходатайство подсудимых, пояснив, что подсудимыеФИО3 и ФИО4 заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с ними, последствия им разъяснены.

Государственный обвинитель Шишов К.Н. согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО5 согласен с ходатайством подсудимых о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО3 и ФИО4 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ как «покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» и в отношении их может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО4 суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание для виновных в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания подсудимым суд принимает во внимание, что совершенное виновными преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимыхФИО3 и ФИО4 которые по месту жительства характеризуются положительно,их поведение после совершения преступления,суд считает возможным назначить им наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу «Штиль» (STIHLMS180) вернуть владельцу, судьба остальных вещественных доказательств по делу разрешена в ходе расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 и ФИО4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа в размере 8000(восемь тысяч) рублей, каждому.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства по делу:бензопилу «Штиль» (STIHLMS180) вернуть владельцу ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Палунин А.А.