Заочное 

решение

 Именем Российской Федерации 

13 апреля 2020 г. г.Тольятти 

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре Махамбетовой А.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО5 к ФИО4 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 215000 рублей, процентов по договору в размере 129000 руб., неустойки в размере 43000 рублей, а также обращении взыскания на автомобиль ВАЗ-21041-40 гос.номер № №№ 2012 года изготовления, красного цвета, путем продажи с публичных торгов. 

В обоснование заявленных исковых требований указал, что 09.01.2017г. между ним и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 215000 руб., на период с 09.01.2017г. по 09.01.2018г. под 60 % годовых. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты по договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 09.01.2017г. между сторонами заключен договор залога, согласно условиям которого ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа передал ФИО2 в залог принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21041-40 госномер № №№, 2012 года изготовления, красного цвета

Однако, в указанный срок долг ответчиком возвращён не был, от добровольной уплаты долга ответчик уклоняется. В связи с чем, в суд было подано вышеуказанное исковое заявление.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещен, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов, судебные извещения, направленные в адрес места регистрации ответчика возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, длительность срока рассмотрения дела, с согласия истца, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую на менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. 

Одним из подтверждений договора займа и его условий, согласно п.2 ст.808 ГК РФ, может быть расписка. 

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

Судом установлено, что 09.01.2017г. между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 215000 руб., на период с 09.01.2017г. по 09.01.2018г. под 60 % годовых. В соответствии с договором, ответчик обязался возвратить денежные средства в указанный срок и уплатить проценты по договору. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 09.01.2017г. между сторонами заключен договор залога, согласно условиям которого ФИО1 в счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа передал ФИО2 в залог принадлежащее ответчику транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21041-40 гос.номер № №№ 2012 года изготовления, красного цвета

Истец указывает, что в установленный в расписках срок и до настоящего времени денежные средства возвращены ответчиком не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истца основаны на условиях, изложенных в расписке, предусматривающих размер передаваемых денежных средств, процент за пользование и срок возврата денежных средств. 

Доказательств иного суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, а в силу ч. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 215000 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 4 договора займа от 09.01.2017г. по договору предусмотрена процентная ставка в размере 60 % годовых. 

Согласно п.12 договора займа от 09.01.2017г. когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате неустойка в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательства от суммы займа, но не более 20 % годовых от суммы займа. 

Согласно расчету истца сумма процентов по договору составляет 129000 рублей, неустойка на просрочку исполнения обязательств по договору составляет 43000 рублей 

Представленный истцом суду расчет размера задолженности обоснован, выполнен в соответствии с условиями договора займа, арифметика расчета стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору в размере 129000 рублей, неустойка за нарушение обязательств по договору в размере 43000 рублей, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства в нарушение требований ст.309 ГК РФ не исполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

При этом, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, что подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств должник не представил, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ-21041-40 гос.номер Р № №№, 2012 года изготовления, красного цвета, установив способ реализации – с публичный торгов. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ФИО3 предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 7070 рублей. 

В соответствии со ст.ст.160, 161, 309, 407, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 103,194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО9 в пользу ФИО3 ФИО10 сумму основного долга по договору займа от 09.01.2017г. в размере 215000 руб., проценты по договору в размере 129000 рублей, неустойку в размере 43000 руб., а всего взыскать: 387000 руб.

Взыскать с ФИО4 ФИО11 в пользу бюджета г.о. Тольятти госпошлину в размере 7070 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное по договору займа от 09.01.2017г. имущество - автомобиль ВАЗ-21041-40 госномер № №№ 2012 года изготовления, красного цвета путем продажи с публичный торгов. 

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «об исполнительном производстве».

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2020 г.

Судья /подпись/ И.Ю. Лебедева

Копия верна:

Судья: И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>а