Дело №12-47/2019

РЕШЕНИЕ

г.Уссурийск 20 февраля 2019 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, XXXX,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере XXXX.

В жалобе, поданной в Уссурийский районный суд, ФИО2 просит об отмене состоявшего по делу акта как незаконного и прекратить производство по делу за отсутствием состава правонарушения, указав, что в момент дорожно-транспортного происшествия он не управлял транспортным средством, то есть не являлся участником дорожного движения.

В судебном заседании заявитель на доводах жалобы настаивал в полном объеме.

Суд, выслушав заявителя, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

Часть 1 ст.12.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи (оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся).

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; кроме того согласно ПДД должен сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГ. в 02 час. 30 мин. в гXXXX, водитель транспортного средства «XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, ФИО2 не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он явился.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями ФИО3, ФИО2; рапортами сотрудников ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску; объяснениями ФИО4, а также приобщенной к материалам дела видеозаписью.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что водитель транспортного средства («XXXX», государственный регистрационный номер XXXX, ФИО2 не выполнил требования п.2.5 Правил дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, являются необоснованными и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется.

Таким образом, выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио командира ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийску XXXX от ДД.ММ.ГГ. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в 10-дневный срок.

Судья О.Н. Внукова