УИД 56RS0004-01-2020-000985-58

Дело № 5-320/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровка 25 ноября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2020 года

Мотивированное постановление изготовлено 25 ноября 2020 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

при секретаре судебного заседания Жихаревой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2020 года в 12.00 час. ФИО1, находясь в помещении спальной комнаты 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношениях, умышленно нанес потерпевшей ФИО4 два удара кулаком правой руки в затылочную область головы справа, чем причинил последней телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой затылочной области головы, которые в соответствии с заключением эксперта № 937 от 29 октября 2020 года не повлекли вреда здоровья, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в содеянном раскаивается, в настоящее время с потерпевшей примирился. Просил назначить минимальное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В судебном заседании исследованы следующие письменные доказательства:

- протокол 56АА об административном правонарушении № 726418 от 14 ноября 2020 года, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены (л.д.2);

- сообщение о происшествии, поступившее по телефону (рации) № 1998 от 24 октября 2020 года, из которого следует, что ФИО5 сообщила, что 24 октября 2020 года в 12.15 час. ей позвонила ее мать ФИО4 и рассказала, что в ее 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения буянит ФИО1 (л.д. 4);

- заявление потерпевшей ФИО4 от 24 октября 2020 года с просьбой о привлечении к административной ответственности бывшего супруга ФИО1 за нанесение побоев; 

- протокол осмотра помещений, территорий от 24 октября 2020 года и иллюстрационная таблица к нему, из которых следует, что в ходе осмотра жилой 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО4 указала на место в спальной комнате своего бывшего мужа ФИО1, где последний нанес ей телесные повреждения (л.д.8-10);

- заключение эксперта № 937 от 29 октября 2020 года, из которого следует, что у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей правой затылочной области, который мог образоваться в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах от действия твердого тупого предмета и не повлекло вреда здоровью. Локализация, количество, механизм и давность телесного образования соответствуют обстоятельствам, которые указаны в определении (л.д. 21);

- объяснение ФИО4 от 24 октября 2020 года, из которого следует, что 24 октября 2020 года ФИО1 нанес ей удары правым кулаком руки по затылку головы два раза, из-за чего она ощутила физическую боль (л.д.11);

- объяснение ФИО6 от 24 октября 2020 года, из которого следует, что 24 октября 2020 года он находился в доме у своей бабушки ФИО4 и слышал словесную ссору между ней и ФИО1, после которой ФИО4 попросила позвонить ФИО5 (л.д. 13);

- объяснение ФИО5 от 24 октября 2020 года, из которого следует, что 24 октября 2020 года с телефона ее сына ФИО5 поступил звонок от ее матери ФИО4, которая сообщила, что бывший муж ФИО1 нанес ей два удара кулаком по голове, в связи с чем попросила вызвать сотрудников полиции (л.д. 14);

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, судом установлено, что 24 октября 2020 года в 12.00 час. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес побои потерпевшей ФИО4, а именно, ударил два раза кулаком правой руки в затылочную область головы. Действиями ФИО1 потерпевшей причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами по делу, в частности, заключением судебно-медицинского эксперта о характере, локализации и времени получения телесных повреждений потерпевшим. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам не имеется.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связи между ними.

При этом объективная сторона административного правонарушения выражается в действиях ФИО1 по нанесению ударов рукой в область головы ФИО4

Материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 Объективные данные, подтверждающие нахождение ФИО1 в состоянии крайней необходимости, наличие опасности, непосредственно угрожающей его личности и правам, которая не могла быть устранена иными средствами, отсутствуют.

Таким образом, фактические обстоятельства по делу и вина ФИО1 установлены. Данные действия ФИО1 образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Анализируя действия ФИО1, обстоятельства дела, суд считает, что его действия носили умышленный характер, так как он не мог не осознавать противоправный характер своих действий, а именно, что, нанося удары ФИО4, он причиняет последней физическую боль.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного лица, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Оренбургской области (Отд МВД России по Александровскому району), КПП 560201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53606402, счет получателя платежа № 40101810200000010010, в Отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 045354001, КБК 18811601061010101140, УИН 18880456200007264186.

Протокол *56* АА № 726418 от 14 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Топильчук И.С.