Дело № 1-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин 20 сентября 2019 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Горощеня Т.А., при секретаре Козишниковой М.А., 

с участием

старшего помощника Тихвинского городского прокурора Ефремова В.В., 

адвоката обвиняемого ФИО2 - Зубрякова С.М., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО2 предъявлено обвинение в совершении заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенном из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме без номера, расположенного на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> пер. Речного д. 

<

адрес>, из хулиганских побуждений, имея умысел на совершение заведомо ложного сообщения об акте терроризма, а именно о готовящемся взрыве, с имеющегося в его распоряжении мобильного телефона с номером №, осознавая, что сообщает ложные сведения, умышленно совершил телефонный звонок на телефон системы вызова экстренных оперативных служб по единому номеру 112 на территории 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, у. Краснофлотская, 

<

адрес> сообщим оператору ФИО4 о том, что он заминировал Санкт-Петербург и 

<

адрес>, тем самым ФИО1 умышленно совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, передав ложную информацию о готовящемся взрыве, создающую опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественных общественно-опасных последний, дезорганизовал деятельность правоохранительных органов и служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях. 

ФИО2 в суд не являлся, в отношении него была изменена мера пресечения на заключение под стражу и обвиняемый находился в розыске.

Согласно сведениям, полученным из отдела судебно-медицинских экспертиз, 22 апреля 2019 года в морг СПб ГБУЗ «БСМЭ» поступил труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственный обвинитель Ефремов В.В. просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО2 на основании ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с его смертью.

Адвокат Зубряков С.М. не возражал против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя.

Установить место нахождения близкого родственника обвиняемого ФИО2 – сестры ФИО3, являющейся лицом БОМЖ, возможным не преставилось. 

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд выносит постановление о прекращении дела в соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 в ходе дознания вину в инкриминируемом ему преступлении признавал и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь принципами состязательности и равноправия сторон судопроизводства, суд приходит к выводу, что необходимость продолжать производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в целях его реабилитации отсутствует, и уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в свози с его смертью.

Меру пресечения ФИО2 –заключение под стражу отменить.

Вещественные доказательства по делу: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району телефон марки «Нокиа» с сим-картой, принадлежащий ФИО2 – уничтожить; хранящуюся в деле флеш-карту 8Гб с аудиофайлами – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья-