Дело № 1-380/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации 

12 сентября 2018 года г. Альметьевск 

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Салихова И.Р., 

защитника – адвоката Новиковой Е.А., представившей ордер № 0029682 и удостоверение № 1135,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего монтером путей в ООО «Промтранс-А», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ осужден Изенским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст.105, ч. 1 ст. 139, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 08 годам 01 месяцу лишениясвободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Сенгилеевского районного суда 

<

адрес> на неотбытый срок 09 месяцев 11 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Инзенским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст.166, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцамлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; 

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 264.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на 02 года; освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по статье 319 УК РФ к 05 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание полностью не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на парковочной стоянке 

<

адрес>, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus, принадлежащим Потерпевший №1, и проследовал на данном автомобиле от парковочной стоянки 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> РТ, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>.

Таким образом,ФИО2 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьей 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,по статье 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года. Водительское удостоверение № было сдано ФИО2 в ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>.

Однако,ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь, повторно совершил аналогичное правонарушение, а именно: ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на парковочной стоянке 

<

адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком 

<

***> rus. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а так же являясь лицом, имеющим судимость по статье 264.1 УК РФ, то есть ранее лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа до 01 часа 05 минут сел на водительское сиденье указанного автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, и в период времени с 01 часа 05 минут до 02 часов 33 минут проследовал на этом автомобиле от 

<

адрес>. Далее, выехав на 

<

адрес>, проследовал на 

<

адрес>, откуда выехал на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> был задержан инспектором ДПС ГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес> ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 50 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО2 от освидетельствования отказался, ив акте освидетельствования на состояние опьянения расписываться отказался, в связи с чем, ему было предложено, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Альметьевском наркологическом диспансере. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 так же отказался. Таким образомФИО2 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, поэтому в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении 

<

адрес>24 от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в последствии данное административное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ было прекращено.

Таким образом, МаслёнинВ.В.совершилпреступление,предусмотренное статьей 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

ПодсудимыйМаслёнинВ.В.виновным себя в предъявленном обвинении по обоим эпизодам признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимыйМаслёнинВ.В.добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступления, в которых обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается указанными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле 

<

адрес> совершил угон автомобиля «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus (л.д.5); заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего угон его автомобиля марки «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «HYUNDAISOLARIS» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> (л.д. 21); протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств следующие документы: протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования ФИО2 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, чек алкотектора, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и подвергнутого наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами сроком на 02 года (л.д. 122-124,131-132). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка, наличие у него и его близких родственников серьезных заболеваний, возмещение ущерба, беременность супруги, его трудоустройство. 

Отягчающим наказание обстоятельством по части 1 статьи 166 УК РФ по эпизоду угона транспортного средства суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения создает повышенную опасность для жизни и здоровья людей, создает опасность для имущества граждан. Подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения и заведомо зная о запрещении управления транспортными средствами лицами, находящимися в состоянии опьянения, совершил вышеуказанное противоправное деяние. 

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. 

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отягчающиенаказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, совершил данные умышленные преступления при непогашенных судимостях и в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда. Всё указанное свидетельствует о нежеланииМаслёнинаВ.В.вставать на путь исправления и вести законопослушный образ жизни, на игнорирование им общепринятых правил поведения. Поэтому суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Другие виды наказания, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими. 

При наличии отягчающих наказание обстоятельств оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений не имеется. 

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания МаслёнинуВ.В.следует определить исправительную колонию строгого режима. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхчастью 1 статьи 166, статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по статье 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 (десять) дней с лишением правауправления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима. 

Меру пресечения МаслёнинуВ.В.изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства по делу: 

- свидетельство о регистрации транспортного средства серии 16 09 №, страховой полис серии ЕЕЕ №, паспорт транспортного средства серии 

<

адрес>, автомобиль марки «HYUNDAISOLARIS» за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> rus- оставить по принадлежности Потерпевший №1

- протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, акт 

<

адрес>84освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, чек алкотектора«PRO-100» №, копию свидетельства о поверке алкотектора, протокол 16 03 № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол 

<

адрес>24 об административном правонарушении, протокол 16 04 № о задержании транспортного средства, которым управлял ФИО2, справку из ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес>, копию приговора мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: