Дело № 1-53/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Фёдоровка 10 марта 2021 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

с участием государственного исполняющего обязанности заместителя прокурора Фёдоровского района РБ Григорьева М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рудявко С.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Невайкиной Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с 

<

адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении детей, образование среднее специальное, работающего 

<

адрес>ные электрические сети электромонтером, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил, управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах

ФИО1 осознавая, что он является лицом, подвергнутым наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев по ч.1 ст.12.8КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району РБ от 04.02.2019 года, вступившим в законную силу 15 февраля 2019 года, а также то, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественную опасность и противоправность своих действий 27 ноября 2020 года около 01 часов 50 минут управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 г.р.з. № регион 02 на 1 км автодороги Новоселка-Федоровка, где и был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому район и отстранен от управления транспортным средством.

Ввиду того, что изо рта ФИО1 исходил запах алкоголя был подвергнут освидетельствованию на предмет алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения – алкотектор «Юпитер» №, согласно показаний которого, у ФИО1. на 02 часов 16 минут 28 ноября 2020 года установлено наличие алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,906 мг/л выдыхаемого воздуха, что согласно примечанию ст. 12.8 КоАП РФ свидетельствует о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. 

Инспектором ОГИБДД Отделения МВД России по Федоровскому району 28 ноября 2020 года был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 с данным актом освидетельствования не согласился. С его согласия было проведено медицинское освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено алкогольное опьянение.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, суду показал, что 27 ноября 2020 года после 24 часов находился за рулем автомашины. Автомобиль сломался. После этого выпил спиртные напитки, затем вызвал автомашину, чтобы помогли вытащить на прицепе. Когда уже двигался на автомобиле на прицепе, остановили сотрудники полиции. Затем сотрудниками полиции был освидетельствован, но с результатами освидетельствования не согласился. Медицинское освидетельствование также показало состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого подтверждается также показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 Э.М. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Федоровскому району суду показал, что в конце ноября 2020 года находился на службе. На автодороге Новселка- Федоровка двигались два автомобиля. Автомобиль «Нива» на тросе тянула автомобиль Ваз-21150, под управлением ФИО1. Он остановил автомобиль для проверки документов. От водителя ФИО1 исходил запах алкоголя. ФИО1 был освидетельствован с его согласия, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора. В результате освидетельствования было установлено, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 с результатами освидетельствования около 0,900 мг/л, точно показания прибора не помнит, не согласился, и с его согласия было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате установлено алкогольное опьянение.

Свидетель Свидетель №2 старший участковый уполномоченный ОМВД ОГИБДД России по Федоровскому району суду показал, что в конце ноября 2020 года он вместе с ФИО2 Э.М. находился на службе, около 01 часа на автодороге Новоселка-Федоровка. Около 

<

адрес> инспектор ФИО2 Э.М. остановил автомобиль «нива», которая тянула на тросе автомобиль ВАЗ-2115. Автомобилем ВАЗ-2115 управлял ФИО1. От ФИО1 исходил запах алкоголя, он был приглашен в патрульный автомобиль. Освидетельствование проводилось без него. После освидетельствования ФИО2 ему сказал, что ФИО1 не согласился с результатом освидетельствования. С согласия ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате установлено алкогоьное опьянение.

Вина подсудимого подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

-рапортом ФИО4, о том, что 27.11.2020 года, около 01 час 50 минут, на 1 км. автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, РБ остановлен автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. № под управлением ФИО1 лишенного прав управления транспортными средствами и находившегося в состоянии алкогольного опьянения. В действиях ФИО1 С.М. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.(л.д.6);

-карточкой учета транспортного средства о принадлежности автомобиля марки ВАЗ 21150 г.р.з. № ФИО1(л.д.8); - справкой от 03.12.2020 года о том, что ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району от 04 февраля 2019 года подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 15.02.2019 года. 

Водительское удостоверение ФИО1 не сдано. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до 15.08.2021 года.(л.д.9);

-копией постановления мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан, от 04 февраля 2019 года, которым ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 15 февраля 2019 года./л.д.11/,

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №65 от 28.11.2020 года, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д.12-15);

-протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 С.П. были изъяты протокол 02 АО № 939228 об отстранении от управления транспортным средством ФИО9, акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протокол 02 АН №030019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9, протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства.(л.д.28-30);

-протоколом осмотра предмета, согласно которого были осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-лента с показаниями прибора алкотектора марки «Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол о задержании транспортного средства, (л.д.28-30); -копиями документов об установлении у ФИО3 алкогольного опьянения, и отстранении его от управления автомобилем марки ВАЗ 211501 г.р.з. №02л.д.37-41);

-протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которого был проведен просмотр и прослушивание ДВД – диска с видеозаписями видеорегистратора марки «Патруль» патрульного автомобиля марки«РеноЛоган»,г.р.з.Р0931/02рус.(л.д.36-40); 

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств протокола об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленты с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1., протокола о задержании транспортного средства, диска с видеозаписями (л.д.47-48);

-протоколом выемки об изъятии У ФИО5 автомобиля марки ВАЗ-21150 г.р.з. № принадлежащего ФИО1.(л.д.44-46); 

-протоколом осмотра предмета, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21150 г.р.з. №д.47-51);

-постановлением о возвращении вещественного доказательства: автомобиля марки ВАЗ, принадлежащего ФИО1, под ответственное хранение ФИО10(л.д.59-60); 

-распиской, о получении ФИО11 на ответственное хранение автомобиля марки 21150 г.р.з. №, принадлежащего ФИО1 (л.д.61);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства, автомобиля марки ВАЗ 21150 г.р.з. № принадлежащего ФИО1 (л.д.56);

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей материалами дела, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.

При назначении меры наказания суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 6 ч. 1 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «а» УК РФ суд признает совершение преступления впервые небольшой тяжести, п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд учитывает также признание ФИО1 вины полностью, раскаяние в содеянном. 

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача нарколога, и у врача- психиатра. 

Суд оснований применения ст. 64 УК РФ в связи установленными целями и мотивами преступления, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не находит. Суд также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, с отбыванием наказания в виде обязательных работ не более 4 часов в день и не менее 12 часов в неделю в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного 

Контроль за исполнением наказания и поведения осужденного возложить на межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Башкортостан.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством ФИО1, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек-ленту с показаниями прибора алкотектера марки «Юпитер», протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, протокол о задержании транспортного средства, ДВД диск, хранить в материалах уголовного дела; автомобиль марки ВАЗ 21150 г.р.з. У918АА/02, принадлежащий ФИО1 возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.А. Казакова

Приговор29.03.2021