П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

25 июля 2018 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Авцина А.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

при секретаре Зайцевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца р.Узбекистан, гражданина РФ, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Самара, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах: 

Так он, 21.03.2018г. в 07.30 часов, управляя автомашиной «Лада 212140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, напротив дома 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, вследствие чего допустил наезд на пешехода, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью ФИО2

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях признал в полном объеме, пояснив, что с протоколом об административном правонарушении он согласен, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия и назначить ФИО1 минимальное наказание, в связи с отсутствием к нему претензий.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № 4 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в связи с чем суд признал возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение им Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд полагает, что виновность ФИО1 подтверждается и исследованными материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 26.06.2018г. в отношении водителя ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.2);

- рапортом инспектора ДПС роты № 4 полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самара; схемой места ДТП от 21.03.2018г. (л.д.3-4); 

- сведениями из больницы «Семашко» (л.д.5);

- письменными объяснениями ФИО2 (л.д. 6,8), ФИО1 (л.д.7, 9-10, 11);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 21.03.2018г. (л.д.21-24);

- схемой места ДТП (л.д.25);

- объяснениями ФИО3, ФИО4 (л.д.26, 27);

- актом выявленных недостатков дороги (л.д.28); 

- заключением эксперта № 04-8м/1209 от 03.05.2018г., согласно выводам которого, у ФИО2 установлено повреждение – ушиб мягких тканей левой кисти, которое по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы причинило легкий вред здоровью ФИО2 (л.д.44-46);

- заключением эксперта №4/1340 от 14.06.2018г., согласно выводам которого, в данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, решение вопроса о технической возможности у водителя автомобиля ЛАДА-212140 г.р.з. 

<

данные изъяты> ФИО1 предотвратить наезд на пешехода ФИО2 путём своевременного применения экстренного торможения, лишён технического смысла. Решение вопроса о возможности предотвращения водителем наезда на пешехода целесообразно рассматривать с точки зрения оценки его действий по выполнению требований п.13.1 Правил дорожного движения. В данной дорожной обстановке, при заданных исходных данных, водитель автомобиля ЛАДА-212140 г/н 

<

данные изъяты> ФИО1 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п.8.1; 8.6; 9.6 и 13.1 ПДД РФ (л.д.51-52).

Суд приходит к убеждению, что все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания суд исходит из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающих ответственность за данное административное правонарушение, и в соответствии с требованиями ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Так, при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. 

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. 

Указанное обстоятельство, суд, в силу ч.2 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает смягчающими административную ответственность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принимая во внимание мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 10 суток.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: 

Получатель платежа – ГУВД по Самарской области, 

ИНН 

<

***> 

Расчетный счет – 

<

***> 

Банк получателя – банк ГРКЦ ГУ банка России 

БИК 043601001

ОКТМО 36701000

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 

Наименование платежа – протокол № 63 СН 009066

УИН 18810463180980038344

Судья Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: