УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

от (дата) по делу №

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талиповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области к БСВ о взыскании задолженности 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель административного истца просит взыскать с БСВ ИНН № задолженность по страховым взносам в размере ... руб. за 2023 года и пени в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области состоит БСВ ИНН №

По состоянию на (дата) у БСВ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб., которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в том числе, в связи с неуплатой БСВ страховых взносов в размере ... руб. за 2023 год и пени в размере ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени с БСВ

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа.

Административный истец о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Административный ответчик о слушании дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, ходатайствовал о применении последствий пропуска срока на обращение с данным административным иском в суд.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

По делу установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №21 по Московской области состоит БСВ ИНН №

По состоянию на (дата) у БСВ образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере ... руб., которое до настоящего времени не погашено.

Указанная задолженность образовалась в том числе, в связи с неуплатой БСВ страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями налогоплательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей в размере ... руб. за 2023 год и пени в размере ... руб.

В установленный законом срок, Межрайонная ИФНС России №21 по Московской области обратилась в мировой судебный участок № Рузского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по пени с БСВ

Мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа.

Суд полагает, что довод административного ответчика в обоснование своих возражений о пропуске срока на обращение в суд не состоятелен, в силу следующего. 

В соответствие с пунктами 2,3 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. 

Взыскание с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, в соответствии с положениями которой, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Решение о взыскании задолженности направляется налогоплательщику - физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть направлено через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае невозможности направления указанного решения такими способами оно направляется по почте заказным письмом.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждено, что мировым судьёй судебного участка № Рузского судебного района Московской области (дата) вынесен судебный приказ о взыскании с БСВ задолженности в указанном размере.

(дата) мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от (дата), в связи с возражениями налогоплательщика относительно судебного приказа.

Настоящее административное заявление поступило в Рузский районный суд Московской области (дата), то есть в срок, установленный законодательством, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по страховым взносам в размере ... рублей за 2023 год и пени, начисленные на данную сумму. 

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.287 КАС РФ, обязательство представления доказательств взыскания налогов, по которым заявлено к взысканию отдельно от налогов пени, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

Расчет заявленной к взысканию пени был основан на налоговой задолженности по ЕНС, при этом не были представлены сведения о составляющих элемента заявленной к взысканию пени (из каких налогов, за какой период и каком размере), также не представлены сведения о наличии судебных решений, судебных приказов, возбуждены ли исполнительные производства, сколько взыскано, в связи с чем, суд лишен возможности сделать вывод какая сумма пени за какой налог заявлена ко взысканию.

Таким образом, взысканию с административного ответчика подлежит задолженность по страховым взносам за 2023 год в размере ... руб. и начисленные на данную задолженность пени за период (дата)-(дата) в размере ... руб.

При этом налоговый орган не лишен возможности взыскать пеню по другому правовому механизму (отдельно по каждому налогу), который не применен по настоящему административному делу.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, вышеперечисленные нормы права, при указанных обстоятельствах, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области с БСВ страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2023 год в размере ... руб., пени за период с (дата) по (дата) в размере ... руб.

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 21 по Московской области в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Рузский районный суд.

Решение изготовлено к окончательной форме 09 сентября 2025 года.

Судья Е.С. Морозова.