Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<

...> 27.11.2017 года 

Судья Рамонского районного суда Воронежской области Корыпаев Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области жалобу на постановление от 6 ноября 2017 года, вынесенное мировым судьёй судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

.......>, гр – на 

<

.......> неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.......>, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.11.2017 года по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, на то, что он был привлечен к административной ответственности необоснованно. Материалы дела содержат недостоверные сведения об обстоятельствах якобы совершенного им административного правонарушения. В связи с этим, ФИО1 просил постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области от 06.11.2017 года отменить.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Исследовав на основании имеющихся в деле и представленных в судебном заседании материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 4 ч. 1. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в числе иных решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Как следует из материалов дела 06.11.2017 года мировым судьёй судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области было рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность влечет появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 5 ноября 2017 г. и других материалов дела, 05.11.2017 около 14 часов возле 

<

.......> ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Сведений о том, в чем конкретно выражалось состояние алкогольного опьянения ФИО1, признанное судом оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, материалы дела не содержат. Также не ясно, на каком основании в оспариваемом постановлении местом совершения административного правонарушения судом была указана территория возле 

<

.......>. 

Суд считает, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Несмотря на наличие противоречий в указании места совершения административного правонарушения, его обстоятельств, лица, чьи объяснения представлены в материалах дела, в судебное заседание для допроса не вызывались, доводы ФИО1 о его невиновности не проверялись, необходимые условия для реализации им своих процессуальных прав созданы не были.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что настоящее дело было рассмотрено мировым судьёй с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющим всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В этой связи суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения поданной жалобы и отмене оспариваемого постановления. 

Вместе с тем суд полагает, что принятие решения о прекращении производства по делу при указанных обстоятельствах без всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела является преждевременным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 в Рамонском судебном районе Воронежской области.

Издержек по делу об административном правонарушении нет.

Судья Г.В. Корыпаев