К делу №2-36/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ст. Кавказская, Кавказского района 7 февраля 2019 г. 

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Из поданного искового заявления следует, что между АО «ОТП Банк» (ране ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 04.09.2011 г. «потребительский кредит» в рамках поданного заявления на получение потребительского кредита. Данное заявление является (офертой) на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а так же предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а так же по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а так же кредитного договора. Так, 16.03.2013 г. ФИО1 заключил с АО «ОТП Банком» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № (далее – кредит/кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140000 руб.. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. Истец указывает, что согласно выписке со счёта, банк надлежащим образом выполнил свои обязанности по кредитному договору, однако заёмщик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по кредиту. 20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 04.09.2011 г., было передано ООО «Агентство Финансового Контроля», в размере задолженности на сумму 258658 руб. 73 коп., из которых основной долг 138092 руб. 98 коп., проценты 118254 руб. 51 коп., комиссии 2311 руб. 24 коп.. Согласно условий договора, банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту, любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), передать в залог, или обременять, указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п. 2.5 договора уступки прав, должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Следовательно, кредитор и заёмщик пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

Поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредиту в сумме 258658 руб. 73 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 руб..

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» в суд не явился, согласно заявленного ходатайства, ФИО2, действующая на основании доверенности, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (п.3 просительной части иска, и л.д.5 ходатайство).

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен. Пояснил суду, что он действительно брал кредит в ОТП Банке, и в начале он платил регулярно. Потом он потерял работу и не смог платить. Кроме того у него ребёнок-инвалид сильно заболел, заболела жена и стала инвалидом. Материальное положение стало тяжёлым. Платить кредит он не отказывается, но у него ещё 3 кредита, а зарплата 10 тыс. руб., из которых 5 тыс. он платит по кредитам, а 5 тыс. остаётся на жизнь. 

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, причины не явки не известны. 

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что между АО «ОТП Банк» (ране ОАО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключён кредитный договор № от 04.09.2011 г. «потребительский кредит» в рамках поданного заявления на получение потребительского кредита. Данное заявление является (офертой) на открытие банковского счёта и выдачу банковской карты, а так же предоставления услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счёту. Действия банка по открытию банковского счёта и выдаче карты, а так же по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счёта и договора о выдаче и обслуживании карты, а так же кредитного договора. Так, 16.03.2013 г. ФИО1 заключил с АО «ОТП Банком» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен № (далее – кредит/кредитный договор). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 140000 руб.. При подписании заявления на кредит заёмщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. 

20.03.2018 г. АО «ОТП Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 04.09.2011 г., было передано ООО «Агенство Финансового Контроля», в размере задолженности на сумму 258658 руб. 73 коп., из которых основной долг 138092 руб. 98 коп., проценты 118254 руб. 51 коп., комиссии 2311 руб. 24 коп.. 

В настоящее время истец обратился в суд с требованием о взыскании долга, поскольку ответчик погашение задолженности производил не своевременно и не в полном объёме, что привело к образованию задолженности по кредиту.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно заключённого договора об уступке прав от 20.03.2018 г. право требования по вышеуказанному договору перешло от АО «ОТП Банк» к ООО «Агенство Финансового Контроля», в полном объёме.

Судом установлено, что поскольку ответчик ФИО1 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому истец обоснованно обратился в суд с иском о взыскании суммы долга.

Предоставленный расчёт задолженности является верным. 

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 руб., которые подтверждены представленными платёжными поручениями (л.д.3-4).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ООО «Агентства Финансового Контроля» с ФИО1, 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты № от 16.03.2013 года в сумме 258658 руб. 73 коп., а так же судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 5787 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.12.2019 г.

Судья: Жеребор С.А.