П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2018 года. г. Губкин Белгородской области.

Губкинский городской суд Белгородской области 

в составе:

председательствующего: судьи Чуканова Ю.И.,

при секретаре: Афанасьевой Т.А., 

с участием:

ст. помощника Губкинского городского прокурора: Кондаурова П.С.,

подозреваемой: ФИО1

защитника: адвоката Нужной К.Д.,

а также: следователя СО ОМВД России по г. Губкину Белгородской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившейся (данные изъяты), 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в том, что она 28 июня 2018 года около 17 часов 40 минут, управляя технически исправным легковым комби (хэтчбек) марки * государственный регистрационный знак * регион, двигаясь со скоростью не менее 20 км/ч по правой стороне проезжей части ул. Мира со стороны ул. Советская в направлении ул. Кирова г. Губкин Белгородской области, грубо нарушая требования п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, управляя транспортным средством, двигаясь со скоростью не менее 20 км/ч, выбрала недопустимую скорость, не обеспечивающую ей возможность постоянного контроля над безопасным движением управляемого ею автомобиля, пренебрегла дорожными и метеорологическими условиями, в частности видимостью в направлении движения, что создавало угрозу безопасному движению при такой скорости. 

Продолжая дальнейшее движение, выполняя маневр поворота налево, проявляя преступную небрежность, не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла предвидеть эти последствия, в нарушении п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков и разметки, в нарушении п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель ФИО1 создала своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, игнорируя требования горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, двигаясь по проезжей части, не предоставила преимущество в движении пешеходу Е., переходившей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего, на нерегулируемом пешеходном переходе проезжей части по ул. Мира, в районе дома № 20, г. Губкин Белгородской области, водитель ФИО1 совершила наезд транспортным средством на пешехода Е.

В результате грубой небрежности и указанных нарушений Правил дорожного движения РФ, по вине водителя ФИО1 пешеходу Е. причинены телесные повреждения в виде (данные изъяты) по признаку опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни – согласно п. 6.1.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008г. № 194н.). 

Между неосторожными действиями водителя легкового комби (хэтчбек) марки * государственный регистрационный знак * регион ФИО1 и наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью пешеходу Е. имеется прямая причинно-следственная связь. 

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ст. 264 ч. 1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Следователь СО ОМВД России по г. Губкин Белгородской области ФИО2 с согласия руководителя следственного органа возбудил перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что подозреваемая заявила соответствующее ходатайство, вину в совершении инкриминируемого преступления небольшой тяжести признала полностью, добровольно возместила причиненный ущерб потерпевшей, характеризуется положительно.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая ФИО1 полностью признавая вину в совершении инкриминируемого преступления, просила удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Заверила суд, что сможет уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник подозреваемой– адвокат Нужная К.Д. считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку ее подзащитная впервые совершила преступление небольшой тяжести, возместила потерпевшей ущерб, потерпевшая не возражает против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела.

Потерпевшая Е. в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она указала, что против прекращения уголовного дела и применении в отношении ФИО1 судебного штрафа не возражает, подтвердила, что причиненный преступлением ущерб и моральный вред полностью возмещены ФИО1, претензий к ней не имеет.

Прокурор Кондауров П.С. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, изучив материалы уголовного дела, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении подозреваемой ФИО1 и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства вынесено уполномоченным должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя СО ОМВД России по г. Губкин, его копии вручены подозреваемой и потерпевшей. Ходатайство заявлено в установленном порядке.

Подозреваемая ФИО1 выразила согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.

На протяжении всего следствия ФИО1 признавала свою вину в инкриминируемом ей преступлении. В судебном заседании она также выразила согласие с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства преступления и квалификацию содеянного. До совершения преступления она характеризовалась с положительной стороны, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекалась. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое против ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Квалификация действий ФИО1 по ст. 264 ч. 1 УК РФ органами предварительного следствия дана правильно.

В деле имеются сведения о том, что каких-либо претензий материального характера потерпевшая к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен путем выплаты в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда 200000 рублей./л.д.165/

При изложенных обстоятельствах суд констатирует наличие предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с чем заявленное следователем ходатайство подлежит удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок его оплаты, в соответствии со ст. ст. 104.4, 104.5 УК РФ судом устанавливается с учетом тяжести совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, имущественного положения ФИО1 и ее семьи, а также возможности получения ею заработной платы или иного дохода.

В связи с прекращением уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым отменить.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 п. 5.1 «Если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по нереабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ».

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, уголовное дело прекращено в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1 ч. 1, 27.2 ч. 2, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Губкин Белгородской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязана уплатить назначенный судебный штраф - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Оплату штрафа произвести по реквизитам ОМВД России по городу Губкину: УФК по Белгородской области «ОМВД России по городу Губкину» ИНН: 

<

***>, КПП: 312701001, р/сч.:40101810300000010002 в отделении Белгород, г. Белгород, л/с: 

<

***>, БИК: 041403001, ОКТМО: 14730000, КБК: 18811621040046000140.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа необходимо представить сведения о его уплате судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения с подачей жалобы через Губкинский городской суд Белгородской области.

Председательствующий: Чуканов Ю.И..