Дело № 2-319/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре Л.Р. Гайнуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» к ФИО7 ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

КПК «Приволжский Сберегательный» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 87048 руб. 39 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 15625 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату платежа в размере 823 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 269 руб. 95 коп.

В обосновании иска указано, что ответчик является пайщиком КПК «Приволжский Сберегательный», что подтверждается заявлением о принятии в члены кооператива, протоколом собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный», приходными кассовыми ордерами, подтверждающими внесение ответчиком паевого и вступительного взносов. На основании заявления - анкеты о предоставлении потребительского займа, решением собрания правления КПК «Приволжский Сберегательный» (протокол собрания правления КПК от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику предоставлен заем в размере 90 000 рублей на условиях, предусмотренных договором займа на потребительские нужды 16ПСЗ 24 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа погашение суммы займа производится согласно графику платежей. В нарушении договора займа ответчиком произведен один платеж в счет оплаты основного долга 21.06.2016г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила – 87048 руб. 39 коп. В адрес ответчика направлены претензии с требованием оплатить задолженность по договору займа, однако последние оставлены без внимания.

Представитель истца КПК «Приволжский Сберегательный» на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствии, на вынесение заочного решения согласны (л.д.3).

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает. Суд принимает надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве и признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании 18.12.2012 юридического лица Кредитный потребительский кооператив «Приволжский Сберегательный», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации юридических лиц (л.д.46). 

Согласно п.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» предметом деятельности кооператива является организация оборота фонда финансовой взаимопомощи. Для достижения определенных Уставом целей кооператив вправе заниматься деятельностью, направленной на удовлетворение потребностей своих членов, выдавать займы членам кооператива (л.д.24-43).

На основании заявления от 24.05.2016 года ФИО1 принята в члены КПК «Приволжский Сберегательный» (л.д.8).

24.05.2016 г. между КПК «Приволжский Сберегательный» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 16ПСЗ 24 на сумму 90000 руб. сроком пользования с 24.05.2016г. по 23.05.2018г. под 45% годовых (л.д.12-16). Составлен график платежей, вялящийся неотъемлемой частью договора потребительского займа (л.д.17). 

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 90000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером от 24.05.2016 г. (л.д.11).

С условиями договора займа, порядком пользования и его возвратом, а также с последствиями неуплаты суммы займа ФИО1 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа (л.д.16).

Согласно п.2 договора ФИО1 обязалась возвратить заем и проценты за пользование займом в срок до 23.05.2018 г. (л.д.13).

На основании п.12 договора займа, в случае просрочки исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки, включая дату погашения. Наряду с договорной неустойкой уплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст.809 ГК РФ за каждый день пользования займа (л.д.15).

В соответствии с п.18 договора кооператив направляет пайщику письмо с уведомлением об обязанности досрочно возвратить заем и уплатить причитающиеся проценты в течение 30 календарных дней с момента направления письма, в случае если в течение 180 календарных дней пользования займом пайщик допустит просрочку в погашении очередного платежа, продолжительностью свыше 60дней (…)(л.д.15).

Из материалов дела следует, что ответчиком произведен один платеж – 21.06.2016г. в счет оплаты основного долга в сумме 2951 руб. 61 коп. о чем представлена квитанция (л.д.18).

Как указывает в исковом заявлении истец, до настоящего времени оставшаяся часть долга ответчиком не возвращена, в его адрес также были направлены претензии №100 от 26.08.2016, №118 от 07.10.2016 о погашении задолженности по договору займа (л.д.20-23).

Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. 

Согласно расчету задолженность по договору займа от 24.05.2016 г. по состоянию на 14.11.2016 г. по основному долгу составляет – 87048 руб. 39 коп., проценты за пользование суммой займа – 15625 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату платежа - 823 руб. 36 коп. (л.д.5-6).

Ответчик на судебное заседание не явился, сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, суду не представил, в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями займа, следовательно, у ответчика имеется задолженность по основному долгу составляет – 87048 руб. 39 коп., проценты за пользование суммой займа – 15625 руб. 90 коп., пени за несвоевременную уплату платежа - 823 руб. 36 коп., итого 103497 руб. 64 коп., которая должна быть взыскана с ответчика в пользу истца. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3269 руб. 95 коп. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и ст. 309,310,330,807,809,810,811 ГК РФ, руководствуясь ст.56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Приволжский Сберегательный» сумму основного долга по договору займа № 16ПСЗ 24 от 24.05.2016 г. в размере 103497 (сто три тысячи четыреста девяносто семь) рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3269 (три тысячи двести шестьдесят девять) рублей 95 коп., а всего 106767 (сто шесть тысяч семьсот шестьдесят семь) рублей 59 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 16 января 2017 года. 

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья