Дело № 2-1086/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении иска без рассмотрения)

«01» июня 2017 года ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ...

с участием представителя ответчика администрации **** ФИО1, действующей на основании доверенности от ***, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации **** о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к администрации ****, мотивируя свои требования тем, что его родители ФИО2 

<

данные изъяты>, *** г.р., умер ***, мать ФИО2 

<

данные изъяты> умерла ***. При жизни отец оформил в собственность земельный участок ... в СНТ «горный» по ****, площадью 0,0683 га. на основании решения ... от *** администрации ****, ХБ .... Акт зарегистрирован в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей за .... После смерти родителей он продолжает пользоваться данным земельным участком. В кадастровом паспорте данного участка в графе «правообладатель» указан его отец ФИО2 

<

данные изъяты>. Считает, что фактически принял наследство после смерти родителей. 

На основании изложенного истец ФИО2 просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2 

<

данные изъяты>, *** г.р., умершего ***., 

<

данные изъяты>, *** г.р., умершей ***, и признать его принявшим наследство в виде земельного участка, площадью 0,0683 га. в СНТ «Горный» по ****.

Определением Краснофлотского районного суда **** от *** к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Садоводческое некоммерческое товарищество «Горный».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, доказательств уважительности причин неявки не представил.В судебное заседание представитель третьего лица СНТ «Горный», извещенные о месте и времени слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражении по существу спора не представили. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец в судебное заседание, назначенное ранее на *** в 14 час. 00 мин., не явился без уважительных причин, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Таким образом, истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. 

В судебном заседании представитель администрации **** ФИО1 не настаивала на рассмотрении дела по существу. 

Учитывая, что истец ФИО2 не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представил, принимая во внимание позицию представителя администрации ****, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО2 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 

<

данные изъяты> к администрации **** о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться с указанным заявлением в суд в общем порядке.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и (или) невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит. 

Судья: Л.В. Иванова