П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 02 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

секретаря ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Ирининой А.Ю.;

подсудимого ФИО2;

его защитника – адвоката Бакшеевой М.П., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого

по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 в городе Белгороде совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, при таких обстоятельствах.

25 июня 2018 года примерно в 19 часов 44 минуты ФИО2 находился в магазине «Мираторг 136», расположенном по адресу: ул. 

<

адрес> где у него возник умысел на хищение чужого имущества в целях незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа со стойки для упаковки товаров кассы №2, расположенной в указанном магазине, похитил сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 12081 рубль в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 925 рублей, чехлом-книжкой, стоимостью 2658 рублей и флеш-картой, стоимостью 2290 рублей, принадлежащий Е.

После чего ФИО2, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся и распорядился им в последующем по своему усмотрению, причинив тем самым Е. значительный материальный ущерб на общую сумму 17954 рубля.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представила письменное заявление.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия Золотарева суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, возмещение ущерба причиненного преступлением, наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 103-108), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.113). На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.115,117).

Факт заявления ФИО2 ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства существенно уменьшает степень общественной опасности его личности.

С учётом содеянного, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, снижения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Вещественные доказательства определить, в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 1 100 рублей полежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде в виде штрафа в сумме 15 000 рублей в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по 

г. Белгороду); л/с 

<

***>

№ счета – 40101810300000010002

Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК банка – 041403001

ИНН 

<

***> КПП 312301001 ОКТМО 14701000

КБК 188 1 16 21040 04 6000 140

Наименование платежа: ШТРАФ СУДА (по уголовным делам)

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом потерпевшей ФИО3 от исковых требований.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с видеозаписью, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, хранить при материалах дела (л.д.88).

- упаковочный короб на сотовый телефон марки «Samsung», находящийся у потерпевшей ФИО3, в соответствии со ст.81 ч.3 п.5 УПК РФ, оставить у нее, как законного владельца (л.д.57-58).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Бакшеевой М.П., в размере 1 100 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд города Белгорода.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Н.А. Мишенева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>