Уголовное дело № 1-138/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 19 ноября 2019 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0096611,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов и взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В октябре 2014 ФИО1 во время разбора принадлежавшего его умершему деду ФИО3 дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружил боеприпасы - патроны в количестве 2 штук и при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, заведомо зная, что боеприпасы запрещены к свободному обороту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел боеприпасы - патроны в количестве 2 штук калибра 7,62 мм, которые принес для хранения по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>.

Далее ФИО1 в период с октября 2014 года по 17 сентября 2019 года, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать незаконно приобретенные боеприпасы правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, без цели сбыта, в нарушение ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 02.08.2019), до изъятия сотрудниками полиции хранил на сеновале по месту жительства по адресу 

<

адрес> боеприпасы – патроны в количестве 2 штук калибра 7,62 мм. 

Согласно заключению эксперта № 3692 от 19.09.2019 один из патронов относится к 7,62 мм патрону образца 1943 года промышленного изготовления для нарезного огнестрельного оружия - 7,62 мм автомата ФИО2, 7,62 мм карабина СКС, 7,62 мм пулемета РПК и др., патрон для стрельбы пригоден. Другой патрон относится к 7,62 мм патрону образца 1943 года с трассирующей пулей промышленного изготовления, данный патрон относится к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия - 7,62 мм автомата ФИО2, 7,62 мм карабина СКС, 7,62 мм пулемета РПК и д., патрон для стрельбы пригоден. 

При совершении указанных действий, то есть при незаконном приобретении и хранении указанных боеприпасов, ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое противоправное деяние и желал этого, то есть действовал умышленно. 

Кроме того, в октябре 2014 ФИО1 во время разбора принадлежавшего его умершему деду ФИО3 дома, расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружил взрывчатое вещество – порох массой 77 грамм, находившийся в полимерной банке и при внезапно возникшем умысле на незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ, заведомо зная, что взрывчатые вещества запрещены к свободному обороту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел указанное взрывчатое вещество, которые принес для хранения по месту своего жительства по адресу 

<

адрес>.

Далее ФИО1 в период с октября 2014 года по 17 сентября 2019 года, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать незаконно приобретенные взрывчатое вещество правоохранительным органам, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, без цели сбыта, до изъятия сотрудниками полиции хранил на сеновале по месту жительства по адресу 

<

адрес> взрывчатое вещество – порох массой 77 грамм.

Согласно заключению эксперта № 3697 от 20.09.2019 представленное на исследование вещество является взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления – нитроцеллюлозным (бездымным) порохом. Масса вещества составила 77 грамм. Метательные вещества применяются в основном в качестве вышибных зарядов в различного рода устройствах. 

При совершении вышеуказанных действий ФИО1 осознавал, что совершает уголовно-наказуемое, противоправное деяние, то есть осознавал, что он незаконно приобрел и хранит запрещенное в свободном обороте взрывчатое вещество и желал этого. 

Подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя по предъявленному обвинению признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству ФИО1 и его защитника, заявленному добровольно, после окончания дознания и ознакомления с материалами уголовного дела, консультаций с защитником и подтвержденному в ходе судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ему разъяснены порядок и последствия применения главы 40 УПК РФ, после чего он настаивал на рассмотрении уголовного дела в его отношении в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, предъявленное ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ и по части 1 статьи 222.1 УК РФ обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов и по части 1 статьи 222.1 УК РФ как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

При назначении вида и меры наказания в отношении ФИО1 суд учитывает тяжесть и общественную опасность содеянного, рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем признательных показаний, признание вины и раскаяние в содеянном, семейное и имущественное положение, так же то, что он имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. 

Предусмотренных статьей 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей, а учитывая его материальное положение, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа применить в минимальном размере.

Учитывая, что уголовное дело рассматривается в порядке особого судопроизводства и принимая во внимание имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ и частью 1 статьи 222.1 УК РФ.

ФИО1 назначить наказание:

-на основании части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев без штрафа; 

-на основании части 1 статьи 222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

-на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 год (один) 06 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в органы, ведающие исполнением приговора, без уведомления этих органов не менять место жительства. 

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора поручить специализированным органам, ведающим исполнением приговора по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: две гильзы от патронов и взрывчатое вещество – порох, передать в соответствующее подразделение МВД России по Республике Татарстан для уничтожения. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток, считая со дня провозглашения через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные пунктом 5 частью 1 статьи 131 УПК РФ в виде оплаты услуг адвоката по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета; ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции; так же вправе ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.