Дело № 1-494/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 07 июня 2018 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Никифоровой Л.А.,

с участием: 

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

потерпевшей М..Е.Ф.,

защитника – адвоката Полевой Л.М.,

при секретаре Бортко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, систематически тайно похитил имущество принадлежащее М..Е.Ф., при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 30 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с морозильной камеры, расположенной в спальной комнате вышеуказанного дома, тайно похитил сотовый телефон марки «NOKIA», стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий М..Е.Ф.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет банковской карты «Сбербанк» № зарегистрированной на имя С...Т.А., тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 34 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет абонентского номера «МТС» №, принадлежащего ФИО1, в счет оплаты услуг сотовой связи, тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 39 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет банковской карты «Сбербанк» № зарегистрированную на имя С...Т.А., тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет абонентского номера «Мегафон» №, принадлежащего ФИО1, в счет оплаты услуг сотовой связи, тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 51 минуту ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет абонентского номера «Мегафон» №, принадлежащего ФИО1, в счет оплаты услуг сотовой связи, тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 03 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет банковской карты «Сбербанк» № зарегистрированной на имя С...Т.А., тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 24 минут ФИО1, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества, и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись похищенным при вышеуказанных обстоятельствах сотовым телефоном «NOKIA», принадлежащим М..Е.Ф., к абонентскому номеру которого подключена услуга мобильный банк, путем смс перевода по номеру «900», совершил перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., на счет абонентского номера «Мегафон» №, принадлежащего ФИО1, в счет оплаты услуг сотовой связи, тем самым тайно похитил со счета банковской карты «Сбербанк» № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие последней.

Таким образом, ФИО1, тайно похитил со счета банковской карты № принадлежащей М..Е.Ф., денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями М..Е.Ф., значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

От потерпевшей М..Е.Ф. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный подсудимым, ей возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Суду пояснил, что вред потерпевшей загладил, представил расписку о передаче потерпевшей 

<

данные изъяты>. 

Защитник – адвокат Полева Л.М. поддержала заявленное ходатайство, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Васильева Е.Н. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ выполнены.

Выслушав мнения сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. 

ФИО1 ранее не судим, вред потерпевшей загладил, ущерб возместил, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознает противоправный характер содеянного, примирился с потерпевшей.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Производство по гражданскому иску потерпевшей М..Е.Ф. о взыскании с ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> необходимо прекратить в связи с тем, что указанная сумма возвращена потерпевшей в досудебном порядке, о чем представлена расписка.

От взыскания процессуальных издержек подсудимого необходимо освободить, поскольку обвинительный приговор по делу не выносился.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1,, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Хакасия, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Производство по гражданскому иску М..Е.Ф. прекратить.

Освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

Председательствующий Л.А. Никифорова