РЕШЕНИЕ

27 октября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, с участием привлекаемого лица ФИО3, его представителя – ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2017 года, 

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2017 года в 10 часов 33 минуты в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 4 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием правонарушителя. 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО3 16 августа 2017 года двигаясь на автомобиле «Лада Ларгус» г.н. №, принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», на 

<

адрес>, совершил обгон движущегося попутного меняющего направление и скорости движения другого транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на участке с ограниченной видимостью в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», при этом пересек сплошную осевую дорожной разметки 1.1 разделяющие транспортные потоки противоположных направлений. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, ФИО3 с приведением доводов просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа. 

В судебное заседание ФИО3 и его представитель ФИО2 явились, вину признал, просили постановление мирового судьи изменить в части назначенного ему наказания на штраф, мотивируя это тем, что нарушение ПДД РФ он совершил под воздействием дорожной обстановки и вынужденных обстоятельств, без умысла. ФИО3 просил учесть то обстоятельство, что он является единственным кормильцем своей супруги и малолетнего ребенка, работает водителем и использует транспортное средство в служебных целях, в случае лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок, он и его семья будут лишены заработка и средств к существованию. 

Судья, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения ФИО3, приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об АП. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя. 

Вместе с тем, судья считает обоснованными доводы ФИО3 о чрезмерной суровости назначенного ему наказания. 

В соответствие с ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Вместе с тем, как это следует из материалов дела, в частности схемы совершенного ФИО3 правонарушения, последнее признать грубым нельзя, данные о систематическом нарушении ФИО3 порядка пользования правом управления транспортными средствами, материалы дела также не содержат. В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. Кодекса РФ об АП, в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО3, суд признает его раскаяние в совершенном правонарушении, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает в должности водителя и использует транспортное средство в служебных целях, что подтверждается справкой (л.д. 33), копией трудовой книжки (л.д. 34-38), так же он является единственным кормильцем семьи, в случае лишения его права управления транспортными средствами на указанный срок, он и его семья будут лишены заработка и средств к существованию. При этом суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП. 

Таким образом, учитывая вышеизложенные данные о личности правонарушителя, а также характер совершенного им административного правонарушения, суд считает возможным смягчить назначенное ему наказание, назначив ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об АП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – изменить: 

- наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 Кодексом РФ об АП, изменить, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 11 сентября 2017 года в отношении ФИО3, - оставить без изменения.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 Кодекса РФ об АП. 

Судья –