Дело № 1-47 2017 год 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года г. Калязин 

Калязинский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,

при секретаре Хмелевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Калязинского района Скобелева В.А.,

защитника адвоката Большакова Ю.С., представившего удостоверение № ___ от "__"__ __ г., ордер серии ВЕ № ___ от "__"__ __ г., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО2, "__"__ __ г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со ....... образованием, не женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, мера пресечения - в виде заключения под стражу с "__"__ __ г., в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан "__"__ __ г., 

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

04 июня 2017 года в период времени с 03 часов до 10 часов, у ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище по адресу: 

<

адрес>, и тайное хищение оттуда чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 04 июня 2017 года, в период времени с 03 часов до 10 часов, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл на территорию дачного участка № ___ Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осознавая, что его никто не видит, и его действия являются тайными, при помощи обнаруженного там же на участке камня, разбил стекло в окне постройки, используемой Потерпевший №1 как жилище. Через это окно ФИО2 незаконно проник в жилище Потерпевший №1, откуда в указанное время, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 бензопилу марки «.......» стоимостью 8 000 рубль, бинокль марки «.......» стоимостью 16 900 рублей, тубус марки «.......» стоимостью 2 500 рублей, фидерное удилище марки «.......» стоимостью 6 000 рублей, 2 фидерных удилища марки «.......» общей стоимостью 3 000 рублей по 1500 рублей за каждое, мобильный телефон марки «.......» стоимостью 19 000 рублей, рыболовную снасть для ловли рыбы марки «.......» стоимостью 600 рублей, набор рыболовных блесен марки «.......» в количестве тридцати штук стоимостью 15 000 рублей, рыболовный вибротвистер марки «.......» стоимостью 360 рублей, рыболовный твистер марки «.......» стоимостью 80 рублей, катушку безиинерционную марки «.......» стоимостью 2 560 рублей, крючок двойной марки «.......» стоимостью 180 рублей, катушки безиинерционные марки «.......» в количестве 7 штук на общую стоимость 35 000 рублей по 5 000 рублей за одну катушку, 1 упаковку лезвий для ножей «.......» размером 18x100x0,5 mm стоимостью 50 рублей; шнур плетёный марки «.......» стоимостью 700 рублей, бензопилу марки «.......» стоимостью 21 000 рублей, бензиновый триммер марки «.......» стоимостью 15 000 рублей, гайковерт марки «.......» стоимостью 12 000 рублей, угловую шлифовальную машину марки «.......» стоимостью 12 000 рублей, электрорубанок марки «.......» стоимостью 14 000 рублей, перфоратор марки «.......» стоимостью 9 000 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «.......» стоимостью 7 000 рублей, бензиновую косу марки «.......» стоимостью 9 000 рублей, костюм охотничий марки «ФИО1» демисезонный 58 размера стоимостью 21 000 рублей, нож охотничий Кизляр «.......» стоимостью 5 000 рублей, нож охотничий Кизляр «.......» стоимостью 5 000 рублей, ноутбук марки «.......» стоимостью 21 000 рублей, кинжал сувенирный «.......», не представляющий материальной ценности для потерпевшего, которые сложил в обнаруженные там же в жилище, две хозяйственные сумки, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, после чего вынес похищенное имущество в сумках и руках на улицу, чем причинил Потерпевший №1 ущерб в крупном размере на общую сумму 260 930 рублей. 

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, в последующем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 суду заявил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого на постановление приговора по делу по обвинению ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Большаков Ю.С. согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Согласно телефонограмме потерпевший сообщил, что явиться на судебное заседание не сможет, так как находится в отпуске за пределами 

<

адрес>, просил рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен. С подсудимым он не примирился, поэтому просил назначить подсудимому строгое наказание. 

Суд считает, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку не ущемляет интересов сторон обвинения и защиты, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого подсудимым; сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения подсудимому категории, совершённого ими преступления, в соответствии с ФЗ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, суд не находит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 полностью признал вину, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся содеянном, частично возместил ущерб.

В качестве отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения с учётом конкретных обстоятельств произошедшего, по мнению суда, явилось одним из условий совершения преступления. Кроме того, сам подсудимый ФИО2 подтвердил, что если бы он не был состоянии алкогольного опьянения, то не совершил бы данного преступления. 

К данным о личности ФИО2, суд относит, что он не судим, согласно характеристике УУП ОМВД России по 

<

адрес> по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, к уголовной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит. Кроме того, ФИО2 официально нигде не трудоустроен, законного и постоянного источника доходов не имеет. На учёте у врача психиатра ФИО2 не состоит, состоит на учёте у врача ....... ГБУЗ ....... «.......» с диагнозом ....... 

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. 

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, поэтому с учётом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление. 

Поскольку ФИО2 официально не трудоустроен, постоянного источника доходов не имеет, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать целям, как восстановления социальной справедливости, так и целям исправления подсудимого. 

Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, суд с учётом смягчающих обстоятельств, полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «.......», бензопилу марки «.......», гайковерт марки «.......»,

угловую шлифовальную машину марки «.......», электрорубанок марки «.......», дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «.......», перфоратор марки «.......», 2 хозяйственный сумки, ноутбук марки «.......», тубус марки «.......», фидерное удилище марки «.......», 2 фидерных удилища марки «.......», рыболовную снасть для ловли рыбы марки «.......», набор рыболовных блесен марки «.......» в количестве тридцати штук, рыболовный вибротвистер марки «.......», рыболовный твистер марки «.......», катушку безыинерционную марки «.......», крючок двойной марки «.......», катушку безыинерционную марки «.......», 1 упаковку лезвий для ножей «.......», шнур плетёный марки «.......», бензиновую косу марки «.......» оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать винновым в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания исчислять с "__"__ __ г.. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с "__"__ __ г. по "__"__ __ г. включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: бензиновый триммер марки «.......», бензопилу марки «.......», гайковерт марки «.......»,

угловую шлифовальную машину марки «.......», электрорубанок марки «.......», дрель-шуруповерт аккумуляторную марки «.......», перфоратор марки «.......», 2 хозяйственный сумки, ноутбук марки «.......», тубус марки «.......», фидерное удилище марки «.......», 2 фидерных удилища марки «.......», рыболовную снасть для ловли рыбы марки «.......», набор рыболовных блесен марки «.......» в количестве тридцати штук, рыболовный вибротвистер марки «.......», рыболовный твистер марки «.......», катушку безыинерционную марки «.......», крючок двойной марки «.......», катушку безыинерционную марки «.......», 1 упаковку лезвий для ножей «.......», шнур плетёный марки «.......», бензиновую косу марки «.......», оставить у потерпевшего Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (за исключением оснований, указанных в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ) в Тверской областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора путём подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы через Калязинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Н.Н.Трепалина