Дело №2-101/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 мая 2018 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Викторова А.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Чувашского отделения №8613 к ФИО1 и наследникам/наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника/наследственного имущества и поручителя,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения №8613 ранее до переименования решением общего собрания акционеров банка ДД.ММ.ГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 и наследникам/наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника/наследственного имущества и поручителя, указывая, что ДД.ММ.ГГ между Банком и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику ФИО2 кредит в размере 100000 рублей на реконструкцию животноводческих помещений на срок по ДД.ММ.ГГ под 14,0% годовых. 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГ с ФИО1

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГ поручитель солидарно отвечают перед банком за выполнение заемщиком кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору.

Все свои обязательства по кредитному договору заемщик ФИО2 исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также процентам.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ... умерла ДД.ММ.ГГ.

В порядке, предусмотренном п.5.3.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ, п.2.3 договора поручительства поручителю ФИО1 ДД.ММ.ГГ было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Кредитором.

В настоящее время за Заемщиком осталось неисполненное обязательство перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ согласно расчета в сумме 27 274,01 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в том числе: 24 583,72 рублей - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); 2690,29 - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). 

Истец, ссылаясь на положения ст.ст.807,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), просил взыскать солидарно с поручителя ФИО1 и наследников принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 27 274,01 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018,22 рублей.

Определением судьи Яльчикского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ в качестве соответчика по данному делу был привлечен сын умершего заемщика ФИО2- ФИО3. 

Представитель истца Банка, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без участия представителя Банка и удовлетворить заявленные требования. 

Ответчик ФИО1 извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства по месту ее нахождения (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако в назначенное время в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО3 извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту ее нахождения (жительства), указанному истцом в исковом заявлении, однако, от своего права на получение судебного извещения в организации почтовой связи ответчик отказался, в связи, с чем судебное извещение возвращено в суду с указанием «истек срок хранения».

Из сведений миграционного пункта ОП по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ следует, что ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: .... 

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, поскольку, уклонялся от получения судебной повестки, предпочел вместо защиты своих прав в суде неявку в судебное заседание.

С учетом положений п.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. И в силу ч. 2 указанной статьи ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу займодавцем заемщику определенной денежной суммы. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» решением общего собрания акционеров банка от ДД.ММ.ГГ переименовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Как видно из материалов дела, между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 100000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ под 14,00 % годовых. Указанный договор обеспечен поручительством физического лица согласно договора поручительства от ДД.ММ.ГГ № с ФИО1 

В соответствии абз.2 п.1.1 кредитного договора датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на счет по вкладу №, открытый в филиале кредитора Дополнительном офисе № Канашского отделения № Сбербанка России, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика ФИО2 

Во исполнение условий кредитного договора Кредитором распорядительной надписью филиала Кредитора (л.д.21) зачислено ФИО2 на счет по вкладу № в Канашском отделении № Сбербанка России 100000 рублей.

Письменная форма договора займа, предусмотренная ст.808 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В силу п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно/ежеквартально равными долями, начиная с ДД.ММ.ГГ или 01-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты указанной в п.1.1 Договора. Также сторонами установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренный п.п. 1.1, 4.3, 4.5 кредитного договора. 

Из имеющегося в деле расчета задолженности на ДД.ММ.ГГ (л.д.43,44-54) видно, что заемщиком обязательства по договору исполнялись несвоевременно, допускалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, а также внесение сумм в меньших размерах, чем предусмотрено в срочном обязательстве. 

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГ (л.д.72), заемщик ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ..., умерла ДД.ММ.ГГ, о чем отделом ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики составлена запись акта о смерти №.

Согласно представленным стороной истца расчетам, просроченная задолжен-ность ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась в размере 27 274,01 рублей (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в том числе: 24 583,72 рублей - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); 2690,29 - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ). 

Обязательство на основании ч.1 ст.418 ГК РФ прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Правила о прекращении обязательства смертью гражданина рассчитаны на обязательства, носящие личный характер, ибо, по общему правилу, обязательственные правоотношения - имущественного характера, не связанные с личностью должника, не прекращают своего существования со смертью гражданина, а переходят к его наследникам.

Положениями статей 1112, 1175 ГК РФ установлено, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, сформированной в пунктах 34, 58-61 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление ППВС) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.810,819 ГК РФ).

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч.1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснений, изложенной в п.36 Постановления ППВС) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка и т.д. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Как видно из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р. является собственником земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности с долей права ... от общей площади ... кв.м. (площадь земельной доли ... га.), расположенной на бывшей территории СХПК ... Яльчикского района Чувашской Республики (свидетельство о праве собственности на земельную долю серии ЧР №).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГ, кадастровая стоимость земельной доли, расположенной на территории бывшей СХПК ... площадью ... га. составляет 118699 рублей. 

Заемщик ФИО2 согласно выписки из похозяйственной книги № (л.д.70) по день своей смерти проживала по адресу ... совместно с сыном ФИО3 и последний продолжал проживать по месту жительства наследодателя по указанному адресу после ее смерти ДД.ММ.ГГ, что также подтверждается сведениями миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ. 

Из сообщения нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ видно, что наследственное дело на имущество ФИО2 открыто на основании претензии (требования) Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГ. Никто из наследников ФИО2 в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д.73-76).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследник первой очереди по закону ФИО3 после смерти наследодателя матери ФИО2 фактически принял наследство в виде земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности с долей права ... площадью ... га., расположенной на бывшей территории СХПК Родник с кадастровая стоимостью 118699 рублей, поскольку непосредственно после смерти наследодателя ФИО2 продолжал проживать в жилом доме по месту жительства последней.

При этом, в представленных документах, доказательств, свидетельствующих об отказе наследника по закону ФИО3 в порядке, установленном п.2 ст.1157 ГК РФ от наследственного имущества, не имеется. 

Принятие наследства в силу п.4 ст.1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.39 Постановлении ППВС наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Частью 3 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. 

В п.34 Постановлении ППВС разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п.58 Постановления ППВС указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку в силу положений п.61 Постановления ППВС смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, приняв-ший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Таким образом, ответчик ФИО3, будучи наследником первой очереди по закону умершего заемщика становится должником в рамках вышеуказанного кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства судом установлено наличие наследственного имущества наследодателя в виде земельного участка с кадастровым номером № в общей долевой собственности с долей права ..., площадью ... га., расположенной на бывшей территории СХПК ... с кадастровой стоимостью 118699 рублей и фактически принятого наследником по закону ФИО3, то при изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору в сумме 27 274,01 рублей с наследника ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость принятого наследником заемщика наследственного имущества, превышает указанную сумму долга по кредитному обязательству.

В части заявленных требований к ответчику ФИО1 суд, рассматривая иск в рамках заявленных требований в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, исходит из следующего. 

В силу положений ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела видно, что согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 приняла на себя обязанность за исполнение обязательст-ва, предусмотренных кредитным договором за заемщика ФИО2 и в случае смерти последней, что прямо указано в заключенном им в договоре поручительства (п.2.8 договора). 

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно правовой позиции, изложенной в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п.6 Постановления ППВС следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее граждан-ской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу аб.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст.1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, на момент обращения в суд с исковым заявлением согласно сведений миграционного пункта отдела полиции по Яльчикскому району МО МВД России Комсомольский от ДД.ММ.ГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженка ... снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГ (актовая запись № от ДД.ММ.ГГ отдела ЗАГС администрации Яльчикского района Чувашской Республики).

Из сообщения нотариуса Яльчикского нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГ видно, что наследственное дело на имущество ФИО1 не заводилось. Никто из наследников последней в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался.

В соответствии со ст.ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (ст.44 ГПК РФ).

В силу ст.17 ГК РФ гражданская правоспособность, т.е. способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается его смертью.

По смыслу закона, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью ДД.ММ.ГГ и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Сведений о наследниках ФИО1 в материалах дела не имеется. Вместе с тем, истец в ходе рассмотрения дела исковые требования к наследникам умершего поручителя ФИО1 не заявлял.

О прекращении производства в связи со смертью ответчика ФИО1 по делу выносится судом отдельное определение.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в обоснование своих доводов об уплате государственной пошлины, в суд представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГ на сумму 1018,22 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженца ... принявшего наследство после смерти наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГ г.р., уроженки ..., умершей ДД.ММ.ГГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 27 274 (двадцать семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 01 копеек (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), в том числе: 

24 583,72 рублей - просроченный основной долг (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ); 

2 690,29 - просроченные проценты (за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1018 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течении месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Викторов