Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Мезенцевой О.П., при помощнике судьи Ламановой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Е.А. к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Администрации города Омска об установлении факта принятия наследства, 

Установил:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - К.Е.А., он является наследником первой очереди. 

По завещаниям К.Е.А. истцу должно было перейти наследство: земельный участок № по адресу: г. Омск Центральный АО СНТ 

<

...>, аллея 6; квартира № в доме № по 

<

адрес> в г. Омске.

Кроме того, истцу стало известно, что у К.Е.А. был заключен договор банковского вклада «Максимальный 7 Плюс» с ПАО «Плюс Банк», на котором остались денежные средства. Ссылаясь на ст. ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса РФ, просил установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти К.Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, квартиры, денежных средств на счете в банке. 

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ истец требования уточнил, просил установить факт принятия наследства, признать за ним право собственности на: земельный участок № по адресу: 

<

адрес> АО СНТ 

<

...>, аллея 6; квартиру № в доме № по ул. 

<

адрес> в г. Омске; денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Плюс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Сбербанк России».

Истец в судебном заседании участие не принимал, был извещен. Ранее просил иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель М.В.А., допущенная к участию в деле по устному ходатайству, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Требование о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», не поддержала, поскольку Банком не была представлена информация. 

Привлеченная в качестве третьего лица Р.Н.А. в судебном заседании участие не принимала, была извещена, не возражала против удовлетворения исковых требований, о чем указана в заявлении. 

Остальные ответчики в судебном заседании участие не принимали, были извещены. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу требований ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч. 1 ст. 1154 ГК РФ). 

Судом установлено, что К.Е.А. приходилась матерью истцу, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником первой очереди также являлась Р.Н.А. – сестра истца, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о регистрации брака. 

ДД.ММ.ГГГГ К.Е.А. умерла, что следует из свидетельства о смерти. 

По завещаниям К.Е.А. истцу должно было перейти наследство: земельный участок № по адресу: 

<

адрес> АО СНТ 

<

...>, аллея 6; квартира № в доме № по ул. 

<

адрес> в г. Омске.

Кроме того, истцу стало известно, что у К.Е.А. были заключены договора банковского вклада (счета) с ПАО «Плюс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», на котором остались денежные средства.

После смерти матери истец (иные наследники) по вопросу принятия наследства к нотариусу не обращались, однако истец в иске указал, что фактически принял наследство, поскольку проживал в квартире № в доме № по ул. Октябрьской в 

<

адрес>, нес бремя по ее содержанию, оплате коммунальных услуг, что подтверждается копией финансового лицевого счета, квитанциями по оплате. 

По информации, представленной Нотариальной палатой Омской области наследственное дело после смерти К.Е.А. не заводилось.

ПАО «Плюс Банк» по запросу суда представлена информация о том, что на счете № находятся денежные средства в сумме 6 710,1 руб., на счете № - в сумме 150 000 руб..

ПАО «Промсвязьбанк» по запросу суда представлена информация о том, что на счете № находятся денежные средства в сумме 106 103,2 руб..

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), суд обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. 

При рассмотрении гражданских дел, суд исходит из представленных истцом и ответчиком доказательств. 

Ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Принимая во внимание обстоятельства дела, представленные доказательства, что истец является наследником первой очереди; в ходе рассмотрения дела факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти матери К.Е.А., нашел свое подтверждение; возражений против удовлетворения исковых требований от другого наследника, ответчиков по делу не поступило, суд полагает возможным требование истца удовлетворить. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за К.Е.А. право собственности на земельный участок № по адресу: 

<

адрес> АО СНТ 

<

...>, аллея 6, кадастровый №; 

квартиру № в доме № 107 по ул. 

<

адрес> в г. Омске, кадастровый №; 

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Плюс Банк» на К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 6 710,1 руб.,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Плюс Банк» на К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 150 000 руб.,

денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на К.М.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в сумме 106 103,2 руб.. 

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья О.П. Мезенцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.